日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文
“記者黑名單”言論之微博反響
www.fjnet.cn?2011-06-15 09:49? 展江?來源:東方早報    我來說兩句

如果說上述跟帖著眼于毛群安的不智,那么來自“人民監(jiān)督網(wǎng)朱瑞峰”的第四條轉(zhuǎn)向了對新聞界的可能影響:“山西疫苗事件的報道者《中國青年報》記者劉萬永、《中國經(jīng)濟時報》記者王克勤要入單了?!薄褒堫丆YU大悅”呼應(yīng)說:“就是說,誰說了我……的壞話,我都得拿小本本記上。至于真相,公眾是無權(quán)也無望知道了?!倍坝嘈悴挪┦俊边@樣回應(yīng):“衛(wèi)生部應(yīng)該感謝極個別記者,如果他們不報到(道),毒食品問題會愈演愈烈,到時衛(wèi)生部可能更沒面子,說不定還要被甩更響的嘴巴子?!?/p>

針對毛論中的“極個別”,微博友顯然特別反感?!绊f光正”說:“以極個別的名義打壓大多數(shù),這業(yè)務(wù)官人們熟練的很。”“張麻子2012”說:“‘極個別’習(xí)慣啦!神碼(馬)都是極個別的!”“任孟山”單刀直入:“衛(wèi)生部哪來的封殺權(quán)?”

毛論引起的批評,還集中在衛(wèi)生部官員為什么以及它是否有權(quán)對媒體舉起懲戒大棒?!癶uosir”發(fā)問:“……是上帝么?居然掌握真相?!薄癲orothyzhen”指出:“判斷記者是不是失實報道不應(yīng)該是衛(wèi)生部的工作?!苯K于有一個媒體重量級人物發(fā)言了,《中國經(jīng)營報》總編李佩鈺說:“衛(wèi)生部此舉實在不妥!”

當(dāng)然也有兩面說理的跟帖:“大美天地間”稱:“話得兩頭說:媒體從業(yè)者確實應(yīng)該自律,對那些素質(zhì)不咋地的人媒體要自覺‘清理門戶’;衛(wèi)生部有事兒也該及時通報,省得‘不明真相的群眾’瞎猜瞎編?!薄皩I(yè)圍觀者”說:“和醫(yī)生里面有敗類一樣,記者里面確實也有害群之馬。”但他(她)筆鋒一轉(zhuǎn),“衛(wèi)生部可以事實上拒絕這些記者采訪,卻不應(yīng)該公然設(shè)立所謂黑名單。設(shè)立所謂黑名單,在成熟國家的話就可能涉嫌妨礙新聞自由。但在咱這里,卻行得通?!?/p>

當(dāng)然,微博客的看家本領(lǐng)少不了反諷?!扒喙∠蟆闭f:“……的意思是說:‘你敢暴(曝)光我的不是,我就封殺你’,旨在先把媒體衛(wèi)生了,哈哈哈!”“抗擊CPI記者”調(diào)侃道:“政府官員的目空一切已經(jīng)到了禪宗的境界?!?/p>

……

我想上述反應(yīng)本身是公眾輿論積極健康基本面的寫照,沒有任何奇怪之處。奇怪的倒是毛群安這位老牌新聞發(fā)言人為什么不止一次與媒體擰著來,而且是在這樣的背景之下:近期媒體的揭露曝光促成了國家高層下決心整治食品安全問題。毛主任冷不丁拋出建立“記者黑名單”言論,對公眾而言不啻空穴來風(fēng)。

看毛群安先生的簡歷,知道他除了受過嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)訓(xùn)練,還去過信息公開早已立法的美國和澳大利亞等國進(jìn)修,且擔(dān)任部委新聞官那么多年,不會不知道胡錦濤一再要求官員了解的“新聞傳播規(guī)律”。但我怎么也想不到,建立黑名單的言論出自他之口,而在微博這個公共意見平臺上會如此挨批。看來毛主任是“失道寡助”了。

(作者系北京外國語大學(xué)教授)

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>