近日,河南信陽兩位農(nóng)民工向記者反映,他們手持法院終審勝訴判決要求信陽市平橋區(qū)人民法院盡快執(zhí)行討回他們的薪水時(shí),卻遭到了該院法官百般推托。而記者在該院詢問一名主管執(zhí)行的副院長本案應(yīng)如何執(zhí)行時(shí),這名副院長竟然說:他確實(shí)不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定,不知道該如何執(zhí)行。(6月14日 中國新聞網(wǎng))
看了這個(gè)新聞,很想笑,也很無語。你說這個(gè)世界到底是怎么了,法院的副院長,竟然執(zhí)行方面的規(guī)定都不懂,是不是冷笑話?
再看看這兩位民工討薪到底有多難:兩位農(nóng)民歷時(shí)兩年,借錢將欠薪的保利公司告上法院,歷經(jīng)信陽市平橋區(qū)人民法院一審、信陽市中級人民法院終審、河南省高級人民法院再審裁定及信陽市人民法院再審終審,在今年的三月拿到了再審終審勝訴判決。按常理,這兩位農(nóng)民工應(yīng)該長舒一口氣,慶賀一番,但更令他們吃驚的是,法院卻以各種理由拒不執(zhí)行。在記者追問那位副院長時(shí),他就說了自己也不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定的話。
“討薪難,難于上青天”,這兩位農(nóng)民真夠苦的!借錢起訴欠薪公司,歷時(shí)兩年,可見討薪成本之大,難怪有些農(nóng)民工寧愿錢都不要了,都不愿意打官司呢!一審,終審,再裁定,再終審,這討薪之路走下來,估計(jì)兩位農(nóng)民工也筋疲力盡了。當(dāng)他又碰到一個(gè)堅(jiān)稱自己連執(zhí)行方面的知識都不懂的副院長時(shí),估計(jì)都快崩潰了。
路雖然漫長,前面的也都是法律程序,符合規(guī)定。但這法院拒不執(zhí)行,就讓人納悶了。不管事情來龍去脈如何,法院既然都判定了,法院執(zhí)行判決結(jié)果就在情理之中。否則,那法院不是在知法犯法嗎拒不執(zhí)行,首先就不符合法律規(guī)定,是對法律尊嚴(yán)的踐踏。理應(yīng)踐行法律的的法院,無疑是自己扇了自己一巴掌,自己的判決自己都不執(zhí)行,真是“臭不要臉”。
其次,法院拒不執(zhí)行,讓這兩位討薪的農(nóng)民工情何以堪。農(nóng)民討薪獲勝,法院理應(yīng)盡快執(zhí)行,保護(hù)農(nóng)民的利益。若不執(zhí)行,必定失去公信力,傷了群眾的心,也讓群眾對法律的公信力失去了信心。
最后,作為法院的副院長,為什么說自己連執(zhí)行方面的程序都不懂呢?若真的不懂,這副院長時(shí)如何當(dāng)上的,難道是走后門上來的庸才?若懂的話,恐怕是在故意應(yīng)付記者,怕自己說漏了嘴,給自己招來麻煩。那這樣的話,拒不執(zhí)行判決,里面恐怕就有什么隱情,這也是急需弄清公之于眾的地方。
說白了,農(nóng)民工討薪相當(dāng)不容易,作為政府機(jī)關(guān)的法律,幫民工兄弟得到自己應(yīng)有的工資,是政府執(zhí)政為民的表現(xiàn)。法院拒不執(zhí)行,副院長以不懂執(zhí)行方面程序來搪塞,恐怕傷的是民工兄弟的心,失去的是自己的公信力。
--
劉敬文
- 2011-05-10討薪禁令是在替誰說話
- 2011-05-09沒有惡意欠薪,何來過激討薪?
- 2011-05-09大運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09住建局無權(quán)規(guī)定討薪追刑責(zé)
- 2011-01-30行政失職不究 討薪悲劇難了
- 2010-11-26農(nóng)民工成討薪專家讓人辛酸
- 2010-11-17年底將近,莫等討薪再成“風(fēng)景”
- 2010-10-14都江堰討薪血案,民工何以如此弱勢