端午節(jié)后,南科大一名王姓學(xué)生再未歸校,據(jù)稱已經(jīng)退學(xué)。該生日前發(fā)博客稱,南科大前途不大,他透露絕大多數(shù)同學(xué)選擇南科大,是為了能夠通過南科大與國外高校的合作出國留學(xué)。此外,他對自己被代表“拒絕參加高考”表示不滿(6月29日《新京報》)。
南科大從誕生以來,各種是是非非和爭論就沒有斷過:從學(xué)生聯(lián)名拒絕參加高考,到核心團(tuán)隊(duì)的離開,再到學(xué)生的退學(xué)。對于層出的負(fù)面新聞,輿論給予了南科大相當(dāng)大的鼓勵,但客觀地說,對于當(dāng)下僅僅四十來名學(xué)生,結(jié)構(gòu)框架尚難言成功的南科大,公眾的期待是否過于狂熱?
憑心而論,王姓同學(xué)在博客中對“被代表”、“出國留學(xué)”的描述,更直指在現(xiàn)實(shí)中打滾的每個人的內(nèi)心?;诔WR,我們可以這樣說,任何一個“成績差,逃課多”的學(xué)生,其離開方式一為“勸退”,一為“開除”,很少有主動認(rèn)識到錯誤而自動離開的。由此,南科大校長朱清時“王某入學(xué)后很多課沒有上,也不參加考試,后來不適應(yīng)南科大學(xué)習(xí)進(jìn)度,最后只能退學(xué)”的回應(yīng)顯得語焉不詳。
出于對現(xiàn)行教育體制弊端的惡感,公眾對敢于吃螃蟹的南科大給予了相當(dāng)大的支持和寬容,但問題是,這支持和寬容是否足夠客觀?
不久前《南方周末》的一篇調(diào)查報道說,朱清時“邊開車,邊鋪軌”的辦學(xué)理念受到幾位港大教師的質(zhì)疑,對于朱清時把南科大的創(chuàng)建比喻成建一所世界一流別墅的話,李曉原批評說:“你不能還沒有設(shè)計(jì)圖紙就開工建設(shè)什么一流別墅,更不能別墅還沒建好就讓‘住客’入住?!?/p>
由此可見,用“摸著石頭過河”的方式對待尚缺乏獨(dú)立思考能力的高中畢業(yè)生,南科大的改革確有鹵莽之嫌。公眾對于新改革的支持,顯然也應(yīng)該降降溫,甚至該多一些批評聲音——最好的支持是指出不足,而非寬容到容忍掩飾。
- 2011-06-30南科大的教改之路不能埋沒學(xué)生的聲音
- 2011-06-30降低期望值也許是對南科大更好的支持
- 2011-06-30南科大需要一場內(nèi)部大討論
- 2011-06-30南科大當(dāng)以“退”為進(jìn)
- 2011-06-29在“退學(xué)門”中體會南科大的善意
- 2011-06-27把南科大看簡單點(diǎn)好不好
- 2011-06-27破南科大“內(nèi)憂外患”需拋開成見
- 2011-06-22給南科大教改多一點(diǎn)呵護(hù)