審計署科研所副所長劉力云2日表示,截止去年底,全國1164所地方高校大概負(fù)債2634.98億元。國家實施宏觀調(diào)控政策后,銀行多次加息,高校還本付息壓力急劇加大、財務(wù)風(fēng)險不斷增高。(7月4日《長江日報》)
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇就此指出,造成高校負(fù)債累累的一個重要原因,是盲目擴張,增地蓋樓,造成大量的花費。而為什么高校要盲目擴張?筆者以為,更深層的原因或在于高校骨子里“栽下梧桐樹,才能引得鳳凰來”的觀念作祟,更在于各高校間基于辦學(xué)實力和效益的瘋狂比拼,同時也是上級主管部門對高校辦學(xué)條件達標(biāo)評估的宏觀引領(lǐng)。
高校高樓大廈有了,相關(guān)軟實力卻難以配套跟進。這無異于廠礦企業(yè)只有廠房、有設(shè)備,卻沒有周轉(zhuǎn)資金。高校更因為“負(fù)債經(jīng)營”,必然造成高校對學(xué)生收費的高企不下,必然加劇校、生之間的矛盾,互相沒有好印象。至于高校本該對就讀其間的學(xué)子們給予的有力、有效的回報,本該施惠于生的福祉,比如高校一些集體活動的經(jīng)費擔(dān)負(fù)等等,自然都會強加于學(xué)生,甚至因此掙得的經(jīng)費,也會被高校截留。
筆者不希望高校肥得流油,但怎么也不該落得“負(fù)債經(jīng)營”的尷尬地步。這或許不難理解清華大學(xué)為什么要冠名真維斯樓了。一個字,高?!案F”啊。
迄今為止,內(nèi)地11名省級和6名市級的高考狀元被香港大學(xué)用最高達48萬元港幣的獎學(xué)金“挖”走,大部分將就讀文科專業(yè)。香港大學(xué)今年在內(nèi)地擴大了招生范圍,同時用900萬獎學(xué)金吸引內(nèi)地尖子生(7月4日中國新聞網(wǎng))。高考狀元放著家門口好端端的高校不上,偏偏舍近求遠,向“南飛”、向“外飛”,除了內(nèi)地高?!扒R幻妗?,重效益,輕質(zhì)量,重面子,輕里子,學(xué)術(shù)科研精神淪喪而外,沒有對拔尖人才的優(yōu)惠、優(yōu)待的實力,或是一條原因。
試想,莘莘學(xué)子們上高校能夠不花家長一分錢,本身就給剛剛邁入成年人門檻的他們帶來了較多的成就感、優(yōu)越感,他們因之較早地體驗到了自己人生的價值,更何況港大等海外高校更令其感到新鮮、刺激,更有學(xué)習(xí)的激情,有別于內(nèi)地的生活境遇?
在全國財政性教育經(jīng)費支出難以達到占GDP4%的當(dāng)下,高校如此負(fù)債經(jīng)營,讓人悲催和糾結(jié)。在生源面臨嚴(yán)重不足,而大批內(nèi)地學(xué)子皆向往海外高校的語境下,高校背負(fù)著債務(wù)包袱,艱難前行,更讓人恐慌。
甚至有關(guān)部門即便給予“負(fù)債經(jīng)營”的高校招生自主權(quán),也會讓考生及家長警覺以待。一旦社會上這份戒備心態(tài)涌動起來,會要了國內(nèi)高校的命。
- 2011-07-04高校負(fù)債
- 2011-06-28地方政府負(fù)債10萬億傳遞警示信號
- 2010-07-30“始終保持客流旺盛”的鐵道部咋負(fù)債萬億
- 2010-07-28負(fù)債已經(jīng)超過萬億謹(jǐn)防鐵路投資釀風(fēng)險
- 2010-03-25高負(fù)債將成為房企“難啃的骨頭”
- 2010-03-19要排除地方政府高負(fù)債“堰塞湖”
- 2010-01-26“負(fù)債造的星”是娛樂至死下的半成品