福利房與商品房之間巨大的價(jià)差,正成為一種強(qiáng)力的刺激和驅(qū)動(dòng),將已被房改政策封存多年的福利分房沖動(dòng),重新喚起。在停止福利分房10余年后的今天,一些部委、央企甚至于高校,通過各種或明或暗的政策通道,進(jìn)行帶有福利性質(zhì)的分房和建房;一些地方城市“解決歷史遺留問題”的低價(jià)房,也被質(zhì)疑為向特定人群輸送利益。作為“典型案例”,清華大學(xué)、北京大學(xué)被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。(7月11日《財(cái)經(jīng)國家周刊》)
有些媒體和時(shí)評作者卻揮著大棒子,對福利分房大加討伐,卻是斜著眼睛瞄靶打歪了,甚至把矛頭僅指向公務(wù)員,指向特權(quán),卻沒有對準(zhǔn)房價(jià)高、買不起、資源浪費(fèi)、利益集團(tuán)等真正原因進(jìn)行剖析和認(rèn)識。就拿此前,頗有影響的南方某報(bào)發(fā)表的《重視分配正義警惕福利分房沉渣泛起》的社論來說吧,看上去有點(diǎn)道理,但是只要細(xì)細(xì)看看,才對了一半,前者說得過去,后者就錯(cuò)誤有余了,把兩個(gè)互不相干的事情綁到了一起,真不知道這個(gè)社論是幫絕大多數(shù)人民說話,還是幫極少數(shù)利益集團(tuán)和權(quán)貴說話!筆者認(rèn)為這顯然是睜著眼睛說瞎話,喊著人民反人民的思維,細(xì)細(xì)一分析,也就有所認(rèn)識了。福利分房其實(shí)只是分配居住、繳納少量房租,相當(dāng)于英國等國家的租房制度,既是我們過去的好制度,連企事業(yè)單位工人都有房住,也是現(xiàn)在大力推進(jìn)保障房制度的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐。如果真是沉渣泛起的話,不僅解決了當(dāng)前的住房矛盾,推翻了壓在人民頭上最重的一座新大山,讓人民安居樂業(yè),保持國泰民安,和諧強(qiáng)國有什么不好呢?不僅中央部委仍保留著一些低價(jià)購房的特殊政策,而且清華大學(xué)校長顧秉林也宣布將在清華百年校慶后給教師大規(guī)模分房,教師將以市場價(jià)的1/3—1/2購買這些住房。其中首批的1000套已經(jīng)建成將分給教師。另外還有近5000套的建房計(jì)劃,這些房源將大致解決清華教師的住房問題。“十年之內(nèi)應(yīng)該不會再發(fā)愁教職工的住房問題了”。因此,福利分房不是歷史的倒退,而是真正的為了國家的長治久安和人民的生活幸福的智舉,必須適時(shí)調(diào)整國策讓人們享受幸福。
首先是民心所向。一是今年中央下達(dá)硬任務(wù),五年規(guī)劃建房3600萬套保障房,雖然解決了貧困家庭的問題,確又帶來了新的不公平,挫傷了中間層的積極性。二是福利分房是社會主義制度優(yōu)越性體現(xiàn),也與西方國家的公租房制有相同點(diǎn),真正是為民謀利益;三是安居樂業(yè)對于國人十分迫切,也是贏得人心、長治久安的根本工程和首要工程,否則再多的工作也是白搭。住房市場化,喪失民心,買房要?jiǎng)円粚悠ぃb璜要括一身肉。
其次是資源使然。眾所周知,中國不是資源大國,隨著私有化和市場化的深化,國家和人民的資源被少數(shù)人壟斷和占有,政府只能靠賣地收入來解困,而社會保障和公共設(shè)施這個(gè)巨大的包袱需要解決,形成了土地財(cái)政的惡性循環(huán)。常言說留得青山在不愁沒材燒,把地賣光了如同樹砍沒有了,將來的政府靠什么為人民服務(wù),什么事也做不成,還到處被牽著鼻子,想做什么大事好事都會遇到巨大的阻力和短視的雜音。這次日本地震中日本政府的西方式表現(xiàn)絕不能成為中國的范本,他們不是不想管,卻是沒有中國這樣好的機(jī)制來管,老百姓的“鎮(zhèn)定”原來是政府的無能。中國的老百姓把政府當(dāng)成衣食父母的,有困難找政府,政府全心全意為人民服務(wù),這也是中國政府能夠有凝聚力號召力戰(zhàn)斗力的重要基礎(chǔ)。絕不能讓私有化和市場化的過度,動(dòng)搖我們長治久安的根本和中國政府為人民服務(wù)的根基。改革中我們對一些歷史證明錯(cuò)誤的東西,絕不能以實(shí)踐為名強(qiáng)行推進(jìn),那樣只能是貽害無窮。多聽聽人民群眾的感受,就會知道住房對人民群眾是多么的重要,要讓人民在房子里睡得著覺,而不是愁著明天還有多少房債沒有交。
再次是公平正義。當(dāng)前住房走向市場,增加了人民群眾的負(fù)擔(dān),卻讓少數(shù)人短時(shí)間內(nèi)積累了巨額財(cái)富。再算算帳吧,實(shí)行福利分房后,工資可以減少很多,普通人卻不需要每月拿出百分之五十、九十以上的收入來買房,銀行也不會有巨大的金融黑洞。住房市場化還是用人的巨大心理壓力來傷害人的,整天為房子和住處而愁,人們還有什么精力去為國家奉獻(xiàn),為他人服務(wù),而是要拼命掙錢還債,卻仍然成為房奴。這還給官商腐敗留下巨大的空間,危害到因家民族的安全,危害到政府的威信。有錢就能買房的市場,使得不少有錢人越買越多,而且買在那里不是空住就是為了掙錢,以致把房價(jià)炒得越來越高,自然使得窮人越來越窮,越來越?jīng)]有房子住,他們就會淪為新的無產(chǎn)階級?,F(xiàn)在不是說已經(jīng)人均30平米住房了嗎,而真正享有30平米的又有多少?一旦房產(chǎn)泡沫破滅,吃虧的是國家和人民,受累的也是國家和人民。改革發(fā)展只要有利于人民的政策就要堅(jiān)持下去,希望決策層的同志審時(shí)度勢,對住房制度進(jìn)行改革,推進(jìn)福利分房廉租機(jī)制,真正讓大庇天下寒士俱歡顏,這必然是人民擁護(hù)的。民以房為天,是該重新認(rèn)知發(fā)展思路的時(shí)候了。這里順便說一句,社會主義國家應(yīng)促進(jìn)社會分配均衡,不妨進(jìn)行資源分紅,不能繼續(xù)讓極少數(shù)人通過“剝削”廣大人民群眾和侵吞國有資產(chǎn)資源等手段達(dá)到暴富敵國,用國家和人民的資源揮霍享受且成為不可一世的豪強(qiáng),是拿出這部分因政策讓一部分人先富起來的所得,在共同富裕中作出應(yīng)有貢獻(xiàn)的時(shí)候了。
- 2011-07-01警惕強(qiáng)勢單位自建保障房蛻變?yōu)楦@址?/a>
- 2011-06-14清華教師福利分房無可指責(zé)
- 2011-04-06與其偷偷摸摸分房不如重啟福利分房
- 2010-06-11公務(wù)員重啟福利分房是與民爭利
- 2010-05-19公務(wù)員福利分房關(guān)經(jīng)適房何干?
- 2009-07-26公務(wù)員獨(dú)享福利分房式待遇,何以為公
- 2009-05-29公務(wù)員福利分房為何死而不僵