日前,有網(wǎng)友曝光“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元。主辦方中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會均表示,活動文件系偽造,而活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院也稱,文件是一個工作不到一個月的臨時工偽造的,且已辭職。(7月19日《新京報》)
又是臨時工“作案”!聽了“中華脊梁”承辦方的說法,是不是有一種似曾相識的感覺。近年來,有多少事件中的主要責(zé)任人最終都把責(zé)任推到了臨時工的身上,公眾也早已見怪不怪:掌握買菜翁的是城管里的臨時工,抄襲城市宣傳資料的是秘書里的臨時工,酒店鬧事的是警察里的臨時工……
臨時工的魅影可以說是無處不在,按照這種推理,真的不知還有多少臨時工在潛伏“作案”?不過公眾不是三歲小孩,說一個理由就完全無條件相信,這些往臨時工“作案”的說法,其實(shí)往往只能證明兩點(diǎn):一,奮斗在一線真正干活者均是臨時工;二,這是為了推卸責(zé)任把臨時工當(dāng)“替罪羊“往人家身上“潑臟水”。
一般單位的臨時工,工作不到一個月,估計(jì)主要工作也就僅限于打水掃地、復(fù)印文件之類,試問他怎能在短短一個月的時間內(nèi)獲得公司機(jī)密,在一個政府下屬的非營利性機(jī)構(gòu)里與主辦方聯(lián)手、偽造文件的?即使他想,作為主辦方的領(lǐng)導(dǎo),也要愿意和他合作,也要買他這壺酒錢。
這些違背常理、邏輯的做法,如今卻成了承辦方推卸責(zé)任的理由,堂而皇之地拿出來示人。而主辦方也一口咬定,文件是被偽造的,到底是誰偽造、怎樣偽造則絕口不提。不知過幾天面對媒體、公眾的質(zhì)疑,是否也炮制出一個臨時工偽造文件的新聞。這一震驚全國的事件,最終就以四家聯(lián)辦單位的四位臨時工的聯(lián)合作案而告終。
這種假設(shè)不是不可能發(fā)生。互相推諉、讓臨時工當(dāng)“替罪羊”的行為只能證明,這件事至今也未引起主辦方、承辦方的足夠重視,他們至今也沒去反思這件事到底是哪里錯了,要去主動承擔(dān)責(zé)任。
這不禁讓筆者想起王小波筆下的“直腸國”,直腸國里的人只有直腸,他們吃下食物后很快就會拉出來,而且基本上還是新鮮的。于是,又回鍋加上點(diǎn)麻油作料吃下去,拉出來再回鍋,再吃。如此循環(huán),直到最后發(fā)出臭味為止。
如果目睹這么惡心的場面,相信不少人會為之暈倒??蔁o論是宣稱活動文件系偽造的主辦方,還是把責(zé)任推給臨時工的承辦方,目前的態(tài)度和直腸國里的人頗為類似。他們的思維是一根直腸,不會反思、也不愿反思。
蘇格拉底說過,沒有反思的人生不值得活。不懂得對錯誤進(jìn)行反思、反省的單位、個人,其結(jié)果只會在原地踏步不前。等到風(fēng)頭浪尖一過,說不定這些人立刻又把拉出來的“脊梁”添點(diǎn)其他的油鹽醬醋,一回鍋吃下去,再拉出另一個類似的“產(chǎn)品”。只是那時候,叫賣的可能是“中華鱉精”、“中華人精”或是“中華骨髓”。
- 2011-07-20給臨時工頒個“頂罪脊梁獎”
- 2011-06-10短道隊(duì)挨打,與“臨時工”身份無關(guān)
- 2011-06-07電焊工何時成了“臨時工”的代名詞?
- 2011-05-20治庸懶別忽視了“臨時工”
- 2010-12-03別讓臨時工成問責(zé)官員替罪羊
- 2010-11-15權(quán)力一盤算,“臨時工”就擔(dān)責(zé)
- 2010-10-21為什么背黑鍋的總是臨時工