深圳城管局副局長稱“市容環(huán)境提升行動(dòng)”拆除電話亭4210個(gè)，遷移拆除報(bào)刊亭861個(gè)，其他設(shè)施333個(gè)，而報(bào)刊亭也將禁售飲料和食品。城管局副局長稱電話亭、早餐車等被清理不會(huì)影響便民，并且清拆措施絕非搞“運(yùn)動(dòng)式”管理，將會(huì)長期管理。（7月19日《南方日報(bào)》）
繼不久前將8萬“治安高危人員”請出深圳，現(xiàn)又有“市容環(huán)境提升行動(dòng)”。不禁令人感嘆，曾作為改革前沿陣地的深圳，到底是怎么啦？從一個(gè)小漁村快速地在三十多年間變成國際化大都市，靠的就是大量移民與多元化的城市文化，讓城市由內(nèi)而外迸發(fā)難以抑制的活力與激情，帶動(dòng)深圳大步向前?？扇缃?，先是聳人聽聞的清理“高危人員”，接著是過度的市容清理行動(dòng)。這不得不讓人懷疑，深圳是“人一闊，臉就變”了？
事實(shí)上，就以被重點(diǎn)“關(guān)照”的報(bào)刊亭為例，它本身就是一個(gè)城市文化最好的載體，在便利來來往往的市民的同時(shí)，提升了整個(gè)城市文化涵養(yǎng)。而報(bào)刊亭中銷售一些飲料與零食類食品，本身就是自然形成的便民產(chǎn)物。試想，當(dāng)你一大早趕著上班，想在路邊買一份報(bào)紙，卻發(fā)現(xiàn)報(bào)刊亭難找了。跑了半天終于找到一個(gè)，買來報(bào)紙想順便來瓶飲料，卻被告知不讓賣了。電話亭、早餐車等被清理怎能不影響便民？至于說清拆措施非“運(yùn)動(dòng)式”，將會(huì)長期管理，就更令人憂慮了，我們還寧愿你們是運(yùn)動(dòng)式呢，畢竟這樣大運(yùn)會(huì)后，還能一切照舊。
記得在2003年，一篇《深圳，你被誰拋棄》的網(wǎng)文，挑起了一場大討論，時(shí)任深圳市市長的于幼軍還與網(wǎng)文作者會(huì)面與對話，于幼軍的“只要深圳人自己不拋棄深圳，誰也拋棄不了深圳”更令人記憶猶新。這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是深圳善于反思與接納批評的表現(xiàn)，也在無形中，讓公眾感受到一個(gè)城市的溫暖與人性。我們不希望，幾年之后，深圳開始自我拋棄。
當(dāng)然，這也不僅僅是深圳，不少城市同樣患上了治理潔癖癥，可以為了市容市貌就驅(qū)趕主政者認(rèn)為有損形象的人群。就是沒有想到，人至察則無徒，水至清則無魚，在每條干凈整潔的大街小巷中，缺乏各種各樣川流不息的不同人群，城市就缺乏了最基本的生活氣息，整齊劃一卻了無生氣。
社會(huì)學(xué)家理查德·桑內(nèi)特在《肉體與石頭：西方文明中的身體與城市》中曾警示我們，現(xiàn)在的城市理念普遍造成文化的缺失和人們心靈的麻木。只有重新回歸人性的直覺感受，才能真正恢復(fù)被現(xiàn)代城市管理所排擠掉的文化缺失與心靈歸屬。
- 2011-06-22大運(yùn)會(huì)安?？简?yàn)行政智慧
- 2011-06-20深圳大運(yùn)會(huì)居民被要求離家意味著什么？
- 2011-05-10勿以大運(yùn)會(huì)的名義侵害民權(quán)
- 2011-05-09大運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09開放包容不應(yīng)只在大運(yùn)會(huì)賽場
- 2011-02-23深圳大運(yùn)會(huì)，既要“面子”也要“里子”
