這一次，北京海淀和大興關(guān)停部分打工子弟學(xué)校，充足的理由要么是“在違法建筑內(nèi)非法辦學(xué)”，要么是因為校舍租賃合同已經(jīng)到期。很快，幾千個孩子被分流，部分將無學(xué)可上。孩子的受教育權(quán)就在胡亂行政中被剝奪。（據(jù)8月5日《中國青年報》）
義務(wù)教育，本該讓師生在田園美里快快樂樂教學(xué)相長，無憂無慮，各盡所能各取所取，教育大同世界，讓國人受益無窮。義務(wù)教育的的一個根本特點就是均衡發(fā)展。公共財政的陽光沐浴的地方，不該分出三六九等，不該有天壤之別。所有義務(wù)教育學(xué)校的師資大體相當(dāng)，辦學(xué)應(yīng)該大同小異，就是讓孩子們安安靜靜受完九年基礎(chǔ)教育知識，因材施教，因人而異，然后才是中專、高中多樣化的一次分流，或者是三年高中教育之后二次分流，一本二本三本高職高專中職中專，三五年畢業(yè)后，人才自此流入社會，成為社會發(fā)展的主要動力。
可是，義務(wù)教育發(fā)展似乎在背道而馳，一個不均衡就足以葬送所有本該就有的夢想。這個不均衡，越是在大城市越是突出。尤其在北京，更是演繹到極致。其中一個重要原因是，外來人口太多了，給北京做貢獻的人太多了，全國人民都在給北京做貢獻。一個例子是，北京有著大量的打工子弟學(xué)校。那些不得已帶著孩子來北京謀生的人，做夢都想著讓孩子走進北京的公立學(xué)校?？墒牵@永遠是夢。不光花不起錢，更有公立學(xué)校資源有限，自然就門檻變高，萬般無奈，只好到打工子弟學(xué)校讀書識字。誰都不順心，憋屈著呢。
一面是公辦學(xué)校資源遠遠解決不了打工子弟的上學(xué)問題，一面又是站著說話不腰疼的官員胡亂行政，就為著教育政績拍腦袋瞎決策，動不動就取締，眼不見心不煩，其實是糟糕透頂。打工子弟主要在城鄉(xiāng)結(jié)合部，這個地方公辦師資異常薄弱，怎一個取締了得？！
打工子弟學(xué)校的存在，應(yīng)該看成對當(dāng)?shù)卣k教育的倒逼，而不是一味尋找借口取締了事。這么說的一個依據(jù)是，無論是海淀，還是大興，絕對有足夠的財力這么做，別急著關(guān)停取締，拿出錢來先扶持，讓孩子們一個都不能少地先受教育。筆者舉身邊例子吧，上半年，鄭州金水區(qū)稅收收入20個億，而開封一個區(qū)才5千多萬，這么大的差距怎么來辦教育呢？都是城里面，是不是在義務(wù)教育面前就該有天壤之別呢？答案顯然是否定的。須知倆城區(qū)的學(xué)校教育該是大同小異。
張校長說得好：政府要是能把我這幾百名孩子都安排了，不讓我辦了我就不辦了，他們能嗎？當(dāng)?shù)卣荒?，政府能的就是關(guān)停和取締！——不得不問，對于剝奪了孩子受教育權(quán)這一比天還大的事，有關(guān)責(zé)任者該當(dāng)何罪？
- 2011-06-24“差生”的受教育權(quán)同樣不容剝奪
- 2011-02-16教師吃空餉首先關(guān)乎孩子的受教育權(quán)
- 2010-08-30作弊者是否應(yīng)被剝奪受教育權(quán)
- 2010-05-25“167份調(diào)令”背后的教育權(quán)利困境
- 2010-01-17開除作弊學(xué)生是否剝奪受教育權(quán)
- 2009-09-25樂見學(xué)生受教育權(quán)由法律高壓護送
- 2009-09-24從高招不公看平等教育權(quán)之殤
- 2009-05-18羅彩霞案不應(yīng)囿于“受教育權(quán)”之爭
