喧囂多日的昆明發(fā)改委官員“艷照門(mén)”事件似乎是要塵埃落定了:8月9日,昆明公安局稱,昆明發(fā)改委管理處副處長(zhǎng)成建軍被人利用艷照敲詐勒索案件破獲,抓獲4名犯罪嫌疑人,該案系昆明市首例利用互聯(lián)網(wǎng)色情勾引實(shí)施敲詐勒索案件,據(jù)艷照主角成建軍稱,犯罪嫌疑人曾向其勒索人民幣6.3萬(wàn)元(8月10日東方衛(wèi)報(bào))。
從7月31日艷照在網(wǎng)上流傳開(kāi)始,昆明發(fā)改委先是斷然否認(rèn)單位有成建軍其人,然后在一天之后又承認(rèn)成建軍確為該處官員,但稱照片可能是偽造,已向警方報(bào)案,并對(duì)當(dāng)事人調(diào)崗加以“保護(hù)”。之后在8月3日,多家網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道稱昆明警方經(jīng)過(guò)技術(shù)鑒定確認(rèn),所謂艷照為PS合成,而僅過(guò)一天后的8月4日上午,昆明警方澄清說(shuō),并未發(fā)布過(guò)任何消息,案件目前還在調(diào)查中。但更加滑稽的是,數(shù)小時(shí)后,也即8月4日中午,昆明警方再次發(fā)布信息:艷照確為PS合成圖片。
如此自相矛盾的消息多次以官方名義發(fā)布,引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑。而正當(dāng)事件慢慢降溫,懷疑仍在繼續(xù)之時(shí),昆明警方在沉寂數(shù)日之后,突然拋出幾乎等同于結(jié)案的消息:艷照基本屬實(shí),背后還有黑幕,犯罪嫌疑人已經(jīng)被抓,成建軍本人被人色誘后又敲詐勒索,既是受害者也是淫亂事件參與者,將受到相應(yīng)處罰。
這樣一來(lái),昆明首例官員網(wǎng)絡(luò)“艷照門(mén)”事件馬上變成了“昆明首例互聯(lián)網(wǎng)色誘敲詐勒索案件”,似乎除了成建軍一人可悲可恨外,其余都是破案立功人員了。
可是,“艷照門(mén)”僅該有這樣一個(gè)結(jié)果嗎?
昆明發(fā)改委數(shù)次矛盾發(fā)言是怎樣出爐的?如此損害政府部門(mén)信譽(yù)的混亂消息是誰(shuí)發(fā)布的?當(dāng)事人不該受到追究嗎?昆明警方幾次自相矛盾但顯然最終是在配合發(fā)改委的表態(tài)又是出于什么原因呢?是權(quán)力互助?是媒體誤讀?或者有是“臨時(shí)工”擅自發(fā)布信息?不管怎樣,“權(quán)威”的官方消息如此漏洞百出混淆視聽(tīng),總該向公眾作出澄清吧?
“艷照門(mén)”從最初的單起事件演變?yōu)楝F(xiàn)在的公眾話題,從最初對(duì)官員成建軍個(gè)人道德品質(zhì)問(wèn)題的追問(wèn),演變?yōu)楝F(xiàn)在全國(guó)公眾對(duì)更高級(jí)職權(quán)部門(mén)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的懷疑和指責(zé),豈是區(qū)區(qū)一個(gè)成建軍能負(fù)擔(dān)得了的?
綜觀“艷照門(mén)”的發(fā)展軌跡,很多公共部門(mén)應(yīng)對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)的一套嫻熟手段表露無(wú)遺:一捂二拖三拋人——捂不住,拖一拖;拖不了,拋個(gè)人。這樣的套路之下形成的定式往往就是最先曝出的丑聞在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的折騰之后被確定,而在丑聞繞個(gè)圓圈又被證實(shí)的過(guò)程中,消磨掉的是取信于民的時(shí)機(jī),消磨掉的是民眾的耐心,消磨掉的還有政府部門(mén)的公信力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-15“被色誘”模糊不了“艷照門(mén)”的焦點(diǎn)
- 2011-08-11當(dāng)公信力“雞蛋”碰上艷照門(mén)“石頭”
- 2011-08-11官員“艷照門(mén)”不能在“全國(guó)罕見(jiàn)”中淡
- 2011-08-10難以掩上的昆明“艷照門(mén)”
- 2011-08-05官員“艷照門(mén)”不僅是私德問(wèn)題
- 2011-06-24“偽艷照門(mén)”是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的“突擊檢查”
- 2010-02-27司法遭遇艷照門(mén)