第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)5部獲獎(jiǎng)作品8月20日揭曉，獲獎(jiǎng)作品之一張煒的《你在高原》共有450萬字，相當(dāng)于6部120回的《紅樓夢》，以長取勝遭到廣泛質(zhì)疑。在5位獲獎(jiǎng)?wù)咧?，除了劉震云其余四位均為中國作家協(xié)會的成員，不少人質(zhì)疑茅獎(jiǎng)成體制內(nèi)的自我狂歡。（8月21日《重慶晚報(bào)》）
剛剛揭曉的第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，在評選過程中就引來不少質(zhì)疑。及至結(jié)果揭曉，責(zé)難聲也達(dá)到頂峰。不買賬的讀者將怒氣發(fā)在兩個(gè)地方：一是獲獎(jiǎng)作品多是中國作協(xié)成員，疑似作協(xié)“體制內(nèi)的狂歡”；二是獲獎(jiǎng)作品銷售情況不佳，大多不為讀者所知。
在人們看來，一部偉大的偉大的文學(xué)作品，不但應(yīng)該在文學(xué)藝術(shù)上取得巨大的成就，也應(yīng)該為讀者喜聞樂見，有著較高的閱讀率。譬如中國的四大名著，不但學(xué)界高度認(rèn)可，而且其在民間也幾乎家喻戶曉，所塑造的人物深入人心。在讀者心目中，作為中國最高的文學(xué)獎(jiǎng)的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，其獲獎(jiǎng)作品就算達(dá)不到家喻戶曉，也應(yīng)該有較高閱讀率。
可事實(shí)并非如此。記者從重慶精典書店了解到，此次獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的5部作品在重慶銷售情況都不理想。劉震云的《一句頂一萬句》從2009年出版以來，一共賣出30幾本，這本書也是這5部作品里賣的最好的。重慶書城相關(guān)負(fù)責(zé)人也告訴記者，這幾本書在書城銷售情況都不理想，基本上沒有什么銷量。有人在網(wǎng)上做了一項(xiàng)投票調(diào)查，結(jié)果顯示：有超過90%的人完全沒有讀過這5部作品。
看到這樣的結(jié)果，就算茅盾先生還健在，心里可能也會矛盾吧！難道已歷八屆的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，真的已經(jīng)不食人間煙火了？難道茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)嫦褚恍┟襟w所說，已經(jīng)淪為“體制內(nèi)的狂歡”？那些作品暢銷的新生代作家，那些風(fēng)生水起的長篇網(wǎng)絡(luò)小說，果真就完全不入流，壓根沒機(jī)會撞開茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的大門？
值得注意的是，在輿論的關(guān)注之下，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已對評獎(jiǎng)工作進(jìn)行了一些改革， 譬如為擴(kuò)大評委代表性，由各省、自治區(qū)、直轄市推出專家參加評委會，62個(gè)評委構(gòu)成了有史以來最大的評審團(tuán)；為加強(qiáng)評選的連續(xù)性，評獎(jiǎng)委員會承擔(dān)由初評到終評的全部工作；為體現(xiàn)評獎(jiǎng)的公正性和透明度，首次采取實(shí)名制投票。
這些改革值得肯定，但對于公眾“開門評獎(jiǎng)”的期待，還有不小差距。 譬如在作品征集階段，除了各地作協(xié)推報(bào)以外，能否接受讀者聯(lián)名推薦的作品？在評委投票評選的同時(shí)，能否增加讀者投票的環(huán)節(jié)，將讀者的聲音也作為一種參考？在評獎(jiǎng)過程中，能否將閱讀率作為一項(xiàng)評選指標(biāo)呢？
今天我們所處的時(shí)代，是公眾表達(dá)欲日漸強(qiáng)烈的時(shí)代。所謂“獨(dú)樂樂不如眾樂樂”，時(shí)代潮流之下，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)能否敞開大門“與民同樂”，辦一個(gè)廣受歡迎的大眾文學(xué)獎(jiǎng)呢？
- 2011-08-23如何破解茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的“矛盾”
- 2011-08-22從茅盾文學(xué)獎(jiǎng)看文學(xué)的國家認(rèn)可
- 2008-10-31茅盾文學(xué)獎(jiǎng)一出籠就遭“炮轟”？
- 2008-10-29茅盾文學(xué)獎(jiǎng)塵埃落定,卻少了"高潮"?
- 2008-10-29茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，別成了十全大補(bǔ)丸
