免費(fèi)停車時(shí)間不斷“瘦身”，卻“免時(shí)不免費(fèi)”。也許在院方有自己的說法，甚至是迫不得已。如未收費(fèi)時(shí)如有車輛被盜，車主都向醫(yī)院索賠，引起不必要的糾紛等。同時(shí)，許多人都把醫(yī)院當(dāng)作“免費(fèi)午餐”，甚至“蹭車位”，導(dǎo)致患者的車進(jìn)不來，醫(yī)院120急救車出不去，那豈不誤了“大事”？而今，給免費(fèi)停車時(shí)間“瘦身”，就是為了讓外來的車輛快停快走，不要占用地方。這種用“瘦身”的“經(jīng)濟(jì)杠桿”來緩解亂停車問題，是萬不得已。收費(fèi)不是目的，只是手段，主要是維護(hù)醫(yī)院的正常秩序。
乍聽，確實(shí)很美，但經(jīng)不起推敲。因?yàn)樵悍竭@種主張，完全是管理不作為一種假設(shè)。只要院方善于管理，不難找到秘方。但不管怎么管理，醫(yī)院的職責(zé)就是為患者服務(wù)，為患者提供良好的醫(yī)療環(huán)境；若向患者收停車費(fèi)，醫(yī)院服務(wù)宗旨如何體現(xiàn)？何況，患者到醫(yī)院看病已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)用，理應(yīng)享有包括停車在內(nèi)的服務(wù)，怎么能再向患者收費(fèi)？再說，醫(yī)院作為公益性事業(yè)單位，其停車位是公共服務(wù)場(chǎng)所，不是專用的經(jīng)營(yíng)性停車場(chǎng)，沒有額外收費(fèi)的理由。若強(qiáng)制收費(fèi)，明顯屬于亂收費(fèi)。
值得注意的是，醫(yī)院停車場(chǎng)收費(fèi)，幾乎都披上了“合法的外衣”：收費(fèi)已通過物價(jià)部門審批。即使如此，按照《價(jià)格法》第33條規(guī)定：“縣級(jí)以上各級(jí)人民政府價(jià)格主管部門，依法對(duì)價(jià)格活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，并依照本法的規(guī)定對(duì)價(jià)格違法行為實(shí)施行政處罰。”這是法律賦予物價(jià)部門的神圣職責(zé)，物價(jià)部門作為醫(yī)院亂收費(fèi)的監(jiān)管者，對(duì)于這種容易引起爭(zhēng)議的收費(fèi)行為理應(yīng)多方求證，甚至可開聽證會(huì)，從講政治的高度，謹(jǐn)慎審批，怎么會(huì)隨便審批呢？須知，在老百姓眼里，若物價(jià)部門淪落為醫(yī)院亂收費(fèi)的幫兇與工具時(shí)，其背后是執(zhí)法打折，導(dǎo)致政府部門的公信力喪失怠盡，法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和公平性便無從談起，法律法規(guī)和老百姓只會(huì)“很受傷”。
事實(shí)上，不合法的，可能合理；合法的，不一定合理。醫(yī)院收停車費(fèi)，即使有物價(jià)部門“審批”，但法律產(chǎn)生的正常過程必須經(jīng)得起道德的評(píng)判，否則，法律的滯后性不解決，合法的，不一定合理。對(duì)這種合法而不合理的行為，僅停留在曝光之后再“吃藥”是還不夠的，還必須采取跟進(jìn)措施“治病根”；否則，“傷口”永遠(yuǎn)難以“痊愈”。
- 2011-07-14機(jī)場(chǎng)停車可否更人性化？
- 2011-07-05成立停車秩序管理隊(duì)為哪般？
- 2011-05-04巨額停車費(fèi)，能否?？顚Ｓ?？
- 2011-04-28停車位不應(yīng)是一種無奈
- 2011-04-11應(yīng)徹查“免費(fèi)停車證”的真相
- 2011-04-11巨額停車費(fèi)去向是否應(yīng)公示？
- 2011-04-08“嚇人”的停車牌確實(shí)是個(gè)看點(diǎn)
- 2011-04-07破解停車難，“挖潛開源”是不錯(cuò)的選擇
