8月24日,貓撲網上一條“高中男女生交談距離不小于60厘米校規(guī)”的帖子,引發(fā)網友熱議。記者經采訪核實,保定市某高中學今年新學生手冊中“關于男女同學正常交往的規(guī)定”部分的第一條,確實要求學生:“除在正常教學、集會外,男女同學在教室、樓道、校園交談,距離不小于60厘米;地點應選擇在校內別人看得見、明亮的公共場所。”無獨有偶。中國之聲《新聞縱橫》7月18日也曾報道,廣西羅城高中一位副校長在講話時,引用專家的話,要求“男女同學之間必須保持44厘米以上的距離”。一個60厘米,一個44厘米,男女生究竟該保持多少厘米距離,實在讓人如墜五里云霧。
學校對男女高中生接觸的距離,規(guī)定到厘米,并且具體到零頭,可謂用心良苦。不管其是否科學合理,是否幼稚可笑,但目的十分明確,那就是預防學生早戀;出發(fā)點也是好的,即讓學生集中精力完成學業(yè),以不負家長、學校和社會的期望。但是,有一個十分明顯的問題卻被校規(guī)制定者們忽略了:這樣的規(guī)定是否有可操作性?答案似乎不言自明。
在干部考察和某項工作考核中,常常強調要量化考核標準,以提高可操作性。然而,有些東西量化了,反而增加了操作的難度,男女同學之間需要保持多少厘米距離就是如此。以保定市某高中為例,規(guī)定男女同學交談距離不小于60厘米,違規(guī)的由德育老師日常巡查和教課老師負責制止。對此,貓撲網上一名網友發(fā)了這樣一條帖子:“高中男女生交談距離不小于60厘米的校規(guī)你們傷不起?。∩蠈W得帶尺子啦”?!俺咦诱f”,無疑有調侃的味道,但也是個實際問題。否則,男女同學之間的距離若是59厘米,抑或61厘米,不用尺子,老師憑借肉眼能判斷得準么?更何況,男女同學都是大活人,老師說雙方接觸違反了校規(guī),但他們迅速離開后死不認賬,又無其他人證明,該如何認定?那最好的辦法是學校購置遠距離紅外測距儀和紅外長鏡頭攝像機了。
德國詩人歌德有一句著名詩句:“哪個少年不鐘情,哪個少女不懷春。”高中階段的學生正處于青春期,隨著身體的發(fā)育,會對異性產生朦朧好感,這是自然的生理現象,但有別于成年人戀愛,不應當把它當成洪水猛獸?!?0厘米”校規(guī),會限制男女學生之間的正常交往,在心理上產生壓抑感,他們可能會在學校能管到的地方遵守,卻在管不到的地方更渴望去嘗試。當然,在如今的中學校園,確有一些中學生因為早戀影響到學業(yè)。如何解決這些問題?顯然宜疏不宜堵。從家長講,需要給孩子更多的家庭溫暖,不能只關注孩子成績而忽略其成長需求,要多地與他們進行內心交流,發(fā)現對異性有朦朧好感后應及時疏導,這才是預防早戀的關鍵。從學校講,要充分利用學校心理教育資源,對學生進行性別教育和異性之間交往指導。
沒有規(guī)矩不成方圓。學校制定校規(guī),嚴明校園紀律,規(guī)范學生行為,無疑是必要的,但在對待學生早戀問題上,少做出一些“44厘米”、“60厘米”之類的讓人匪夷所思的硬性規(guī)定,多加強教育疏導,其效果可能要好得多。
- 2011-08-2960厘米間距豈能成學生早戀的“防火墻”?
- 2011-01-26最重要的是對早戀的寬容
- 2010-11-22中學生早戀是應該受到懲罰的罪惡嗎?
- 2010-01-18偷拍“早戀”
- 2010-01-18“偷拍早戀”:教師是“鄰家特工”?
- 2009-08-26又見早戀兇猛
- 2009-08-23“制止”早戀,沒法操作
- 2008-09-28“防學生早戀”還請慎用“經濟學”