“咆哮學(xué)堂”實屬“霸氣測漏”
www.fjnet.cn?2011-09-14 08:58? 五岳散人?來源:新聞晨報
我來說兩句
從小范圍里說,該人大辦公室副主任雖然沒有針對大眾事務(wù)的實權(quán),但這個職位還是相當(dāng)重要的。人大從法律上說是最高權(quán)力機構(gòu),劉副主任身在其中,想必也深知機關(guān)之間往來的各種規(guī)則,而且,跟當(dāng)?shù)胤椒矫婷娴念I(lǐng)導(dǎo)估計也不乏交往。這么說來,平日在當(dāng)?shù)?,不說呼風(fēng)喚雨吧,至少方方面面也都應(yīng)該會給點面子、賣點人情什么的。倘若學(xué)校的校長或班主任僅僅是“有眼不識泰山”倒也罷了,如果是認(rèn)為劉副主任官小抑或沒有實權(quán),那還真是怪不得劉副主任讓你們見識見識他這個官到底有多少能量哩。
實際上如果沒有網(wǎng)絡(luò)曝光的話,這件事也就過去了。當(dāng)記者打電話采訪此事的時候,人家已經(jīng)與那位校長達成了諒解——不知道這個諒解內(nèi)容是怎樣的,但肯定不會是現(xiàn)在這樣的結(jié)果。您看,這種官威發(fā)散一下本不會帶來什么后果,只要不被曝光于天下。但這位原副主任現(xiàn)在也只是免職調(diào)離而已,相信復(fù)出也是指日可待的。這就可以解釋為啥受辱校長要拒絕記者的采訪了。
說起來我們生活在一個對官威并不陌生的時代,平日里想必不少人對此都有體會。這種體會未必是遭到官員指著鼻子的辱罵,也可能是辦事時被人冷臉相對。這些都是官威擁有者們自我位置意識不經(jīng)意的流露,可謂“霸氣側(cè)漏”。這種霸氣的側(cè)漏,我們實在是無法阻止的。
相關(guān)新聞
- 2011-09-14灌醉“咆哮哥”的是特權(quán)意識
- 2011-09-14“官員咆哮”不能成癮
- 2011-08-25四川交警向司機咆哮
- 2011-05-10文交所的盈利模式真能讓我們“咆哮”
- 2011-03-23咆哮體是一種敘事病毒
- 2011-03-21“咆哮姐”有什么話不能在鏡頭下說
- 2011-03-11一夜忽然“咆哮體”
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>