昨日的中文互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)不能忽略的熱點(diǎn)無疑是持續(xù)了一整天的“蟹媽”案庭審。9月16日，媒體人楊海鵬通過微博吁請(qǐng)網(wǎng)友更換頭像，為被控受賄的妻子“祈?！?，3天里獲得了大量網(wǎng)友支持，這些以“蟹媽”母女照片為頭像的網(wǎng)友不停地刷新和轉(zhuǎn)發(fā)，跟進(jìn)庭審的相關(guān)細(xì)節(jié)。從昨日微博進(jìn)行的庭審直播可以看到，此前被媒體所報(bào)道的、原本只是“蟹爸”楊海鵬單方面說法的諸多關(guān)鍵細(xì)節(jié)，均得到了不同程度的證實(shí)。
庭審從下午開始，一直持續(xù)到晚上9點(diǎn)30分，本案沒有當(dāng)庭宣判。網(wǎng)友對(duì)于本案的關(guān)注，顯然并不是最近幾天的事情：“蟹媽”原名梅曉陽，因與楊海鵬育有一女小名“蟹妹”而得名，是上海園林系統(tǒng)唯一的“啟明星”學(xué)者、園林設(shè)計(jì)專家。去年4月，“蟹媽”梅曉陽向原單位提交辭呈，7月即被刑拘，9月才獲取保候?qū)?。按照檢方的指控，梅曉陽收受三筆賄賂共計(jì)12萬余元，但在“蟹爸”楊海鵬看來，這些從未落到妻子手中的錢款只是構(gòu)陷的由頭。從5月末起，楊海鵬在微博上不斷披露案情，直指公檢法機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)不當(dāng)行為：檢察院與工商局聯(lián)合辦案，當(dāng)事人在工商局里被限制人身自由，辦案人員涉嫌刑訊逼供、非法拘禁……一個(gè)公民選擇用微博為妻子維權(quán)，這場(chǎng)“一個(gè)人的微博戰(zhàn)爭(zhēng)”引起越來越多人的關(guān)注。
把個(gè)人遭遇義無反顧地訴諸公共空間，在當(dāng)下中國(guó)，往往是在一種近乎絕望的心境中才會(huì)選擇的路徑。這場(chǎng)戰(zhàn)斗以這樣一種特別的方式點(diǎn)燃，其主體還是一位有過司法從業(yè)經(jīng)歷、常年從事法治報(bào)道的媒體人，令人唏噓。人們?cè)谒┼┎恍莸脑V說中，能夠非常清晰地感受到當(dāng)事人的那些無奈與期待。司法應(yīng)當(dāng)公開、公正地進(jìn)行，控辯雙方能夠平等地予以攻防對(duì)壘，裁判者可以獨(dú)立地進(jìn)行裁量和判斷，不受外力或明或暗的干擾，公眾對(duì)于案件的基本旁聽訴求可以被滿足……這些再正常不過的想法原本不應(yīng)當(dāng)被作為訴求專門再提出來，更沒有必要通過微博這樣的公共表達(dá)平臺(tái)被反復(fù)重申。
但就是這些最起碼的要求，苦苦尋覓卻無以求得，癥結(jié)究竟何在？當(dāng)一個(gè)不特定的公民個(gè)體面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，其所需要得到的保障往往細(xì)瑣，但卻至關(guān)重要。而這其實(shí)也正是進(jìn)行修訂討論中的刑訴法，之所以重要的原因所在?！靶芳业拿\(yùn)就是我們的明天”，每個(gè)人都得到公正的對(duì)待，是程序正義的最樸素價(jià)值觀。然而，這些名正言順的公民訴求，哪怕連最起碼的旁聽，也多會(huì)遭遇諸如“座位有限”的困境———越是熱點(diǎn)的案子，越選擇在“座位有限”的法庭進(jìn)行，這已儼然成為慣常的應(yīng)對(duì)策略了。
人們選擇圍觀，所期待看到的，是司法的積極回應(yīng)，并無太多奢求，嚴(yán)格依法進(jìn)行足矣。歷次公共事件中那些圍觀的人們，沒有誰想要通過輿論去進(jìn)行所謂的“干預(yù)司法”，事實(shí)也一次次證明，真正有能力干預(yù)司法的往往并非來自圍觀。人群在互聯(lián)網(wǎng)的聚集，當(dāng)事人苦心孤詣地訴說與努力，只是在見證和期待，期待個(gè)案最終收獲正義，法的精神得到社會(huì)的堅(jiān)守和信仰。
- 2011-09-19“微博點(diǎn)將”折射常規(guī)渠道不暢
- 2011-09-08微博成功尋母見證網(wǎng)絡(luò)政務(wù)水準(zhǔn)
- 2011-09-02微博問政考驗(yàn)為政智慧
- 2011-08-31公眾人物的微博不應(yīng)失去“邊界”
- 2011-08-19從“動(dòng)車記者”看微博公共理性
- 2011-08-11倫敦騷亂 微博短信之禍？
- 2011-08-09“微博調(diào)情”被免職冤枉嗎
