今年9月，廣州的一位手機用戶不堪忍受垃圾短信騷擾，將電信運營商告上法庭，而被告方律師“把原告加入電信‘紅名單’便可收不到垃圾短信”的說法，等于搬起石頭砸自己的腳，說明垃圾短信屏蔽處理技術(shù)其實早已成熟。（10月19日人民日報）

因不堪忍受短信電話騷擾和個人信息泄露，廣州的楊先生一紙訴狀將中國電信股份有限公司廣東分公司推上法庭。因為這場官司，楊先生有幸被列入了“紅名單”，從此享受不被垃圾短信騷擾的“高干待遇”。這不禁令人心生遐想，要是都能進(jìn)這個“紅名單”該多好，就可以免受垃圾短信騷擾之苦了。

針對垃圾短信滿天飛困擾用戶的質(zhì)疑，運營商曾經(jīng)表示，“通訊權(quán)誰都有，我們不是執(zhí)法部門，不可能在短信沒發(fā)出之前作出屏蔽處理，而且目前的監(jiān)控技術(shù)根本就達(dá)不到這一點?！比缃?，“紅名單”的不慎走光，不啻是自我戳穿了“非不為也，實不能也”的謊言。

顯而易見，是逐利的沖動令電信運營商們罔顧消費者的權(quán)益和自己的社會責(zé)任，不愿意自絕財路。而內(nèi)部擬訂的那份“紅名單”，同時還泄漏了另一個秘密，就是他們怕惹惱官方、要員，招惹來自監(jiān)管方面的麻煩，導(dǎo)致與垃圾短信發(fā)送商之間的那根的利益鏈被剪斷，損失源源不斷的巨額灰色利潤，這從一個側(cè)面說明，治理垃圾短信，監(jiān)管部門同樣是“非不能也，實不為也”。

歸責(zé)于有關(guān)治理垃圾短信、規(guī)范短信市場的政策文件法律效力不夠，規(guī)定內(nèi)容不全，對于垃圾短信的界定尚不明確，個人隱私的立法保護(hù)尚不健全、短信運營市場的監(jiān)管尚不到位，等等，充其量只是個不作為或者消極作為的藉口。不健全可以抓緊修訂完善，缺經(jīng)驗香港的《非應(yīng)邀電子訊息條例》就可以借鑒，問題在于官員們享受到免干擾特權(quán)，懶得顧及普通公眾的權(quán)益維護(hù)了。

因而，要想讓運營商屏蔽那些惱人的垃圾短信，關(guān)鍵還是要先屏蔽掉那個特權(quán)階層的“紅名單”，只有讓官員與平民享受同等服務(wù)，同樣不堪垃圾短信騷擾，下決心完善法規(guī)，加強監(jiān)管，整治垃圾短信才指日可待。