“微博打擂”折射的官場(chǎng)生態(tài)
www.fjnet.cn?2011-10-24 08:48? 劉洪波?來源:南方都市報(bào) 我來說兩句
湖南省紀(jì)委干部“御史在途”微博邀約長(zhǎng)沙縣委書記、長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng),“誰錯(cuò)誰辭職”?!缎戮﹫?bào)》報(bào)道說,“御史在途”指責(zé)長(zhǎng)沙縣委書記楊懿文、長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)與建筑商勾結(jié),誘捕、毆打討薪民工。 “御史在途”的戰(zhàn)書赫然高懸:如果經(jīng)公開調(diào)查,證實(shí)民工的訴求不合理,自己會(huì)立即辭職,但“請(qǐng)問長(zhǎng)沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)敢說‘如果這些民工的訴求合理,我立即辭職以謝天下’嗎?” “御史在途”果然有御史之風(fēng)。古代官員為朝廷命官,御史糾彈,要直達(dá)御座?,F(xiàn)代官員,號(hào)為“國(guó)家干部”,并沒有皇上來任命,而是按級(jí)別管理,有省管干部、市管干部等區(qū)別,監(jiān)管督責(zé)也“屬地化”了,并沒有真正的御史來風(fēng)聞奏事。長(zhǎng)沙縣委書記、長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng),應(yīng)屬市管干部吧,就監(jiān)管責(zé)任來說,省紀(jì)委干部“御史在途”并無直接權(quán)力。 不過,現(xiàn)代官員,又稱“人民公仆”,因此道理上任何人都可以履行監(jiān)督權(quán),并可以訴諸公共輿論。省紀(jì)委干部在微博上公開下帖,與兩名市管干部邀約調(diào)查一宗民工討薪事件,有錯(cuò)者辭職,正是訴諸公眾評(píng)判,雙方以個(gè)人信譽(yù)和政治生命作保證,把是非亮明在全社會(huì)面前。 報(bào)道說,“御史在途”出此招數(shù),是因?yàn)樗?月微博聲討長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪民工后,長(zhǎng)沙警方在微博上作出回應(yīng),稱“長(zhǎng)沙縣公安局高度重視”,已對(duì)事情展開調(diào)查。然而,調(diào)查結(jié)果并無下文,卻又“常有小人向我的領(lǐng)導(dǎo)、同事說長(zhǎng)沙縣公安局拘留討薪民工并無不當(dāng),因?yàn)槊窆ぴV求不合理”。這就是說,“御史在途”是因?yàn)閭€(gè)人聲譽(yù)和工作環(huán)境受到了影響,而施加影響的人又不是通過正式渠道,使他無法對(duì)壘,于是不得不以一己之力,公開叫陣于長(zhǎng)沙縣官員。 “御史在途”的做法并不符合通常的官員行為方式。在那種常例下,官員不可以有“個(gè)人意氣”,而必須合乎程序與規(guī)范,如果你面對(duì)非程序與規(guī)范的中傷,那就只好吃啞巴虧;如果你硬要與之相抗,那么要么找不到頭緒,要么就只能是犯“個(gè)人主義”的錯(cuò)誤?!坝吩谕尽币蚋械健俺S行∪恕北澈蟾闶?,直指長(zhǎng)沙縣委書記、縣公安局長(zhǎng),這就是“個(gè)人主義”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]官員網(wǎng)上叫板折射 “一言堂”的官場(chǎng)生態(tài)
- [ 10-24]副縣長(zhǎng)3歲半上小學(xué)透出的官場(chǎng)潛規(guī)則
- [ 10-18]“官場(chǎng)現(xiàn)形”不能坐等“情人反戈”
- [ 10-13]“正副局長(zhǎng)互毆”背后的官場(chǎng)病相
- [ 09-29]“起碼通車”與官場(chǎng)“差不多先生”
- [ 08-16]權(quán)色交易的官場(chǎng)“病毒”是否有藥可醫(yī)
- [ 07-29]東亞官場(chǎng)為何常刮自殺風(fēng)