這兩年，有關(guān)逃離“北上廣”的話題受到社會(huì)關(guān)注。原以為在小地方生活，壓力會(huì)更小、過得會(huì)更舒服，但事實(shí)并非如此?；氐蕉⑷€城市的“都市人”，感覺又跳進(jìn)了一個(gè)“圍城”。于是，近期逃回“北上廣”的話題引發(fā)了新一輪熱議。（10月27日《人民日?qǐng)?bào)》）

最近，網(wǎng)上流傳一個(gè)橋段，“哥還在猶豫要不要逃離北上廣，人家已經(jīng)開始逃回北上廣了”。短短兩年間，從因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)、高物價(jià)、快節(jié)奏而逃離“北上廣”，到逃回“北上廣”繼續(xù)打拼，這場(chǎng)人才資源的“折返跑”著實(shí)頗有戲劇性。

這其中，變化的不是城市，而是人們的心態(tài)。一番歸去來，城市白領(lǐng)們終于體會(huì)到“人生何處不‘圍城’”的苦澀。當(dāng)初在大城市，房子貴、交通難、生活煩、票子不夠花，成為很多身處“北上廣”的人逃離理由。但真的身處二三線城市，才發(fā)現(xiàn)這里遠(yuǎn)非夢(mèng)想天堂：小地方物價(jià)低，但收入也低；生活比較單調(diào)，遠(yuǎn)沒有大城市豐富多彩，于是見過大城市生活五彩斑斕的白領(lǐng)一族，發(fā)現(xiàn)自己再也無法適應(yīng)；更要命的是，小地方是典型的“熟人社會(huì)”，做事要講關(guān)系、論人情，發(fā)展或許更難。

在人生的岔路口，向左走還是向右走，在大城市發(fā)展，亦或是到小城市謀生？或許，這個(gè)問題注定只能見仁見智，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。應(yīng)該說，沒有最好的地方，只有最適合的平臺(tái)。每個(gè)人都應(yīng)根據(jù)自己的具體情況具體分析，我們也應(yīng)尊重每個(gè)人的選擇。不過，這并不意味著我們可以對(duì)這場(chǎng)“折返跑”一笑而過。

實(shí)際上，從“逃離北上廣”到“逃回北上廣”，不是成長(zhǎng)中的一段彎路，也不僅僅是豐富個(gè)人的工作履歷，個(gè)中滋味將大城市與二三線城市的酸甜苦澀展示得淋漓盡致，應(yīng)該成為城市反思的一面鏡子。

一方面，大城市不應(yīng)感到洋洋自得，它并不是這場(chǎng)游戲的贏家。逃回北上廣只是人們無奈之下的次優(yōu)選擇，因?yàn)榇蟪鞘型娱_放、相對(duì)公平，所以為了夢(mèng)想不得不繼續(xù)忍受買房難、堵車、物價(jià)高等城市病的煎熬。安居艱難，何談樂業(yè)？這一系列現(xiàn)實(shí)問題，不僅給城市蟻?zhàn)鍘頍o盡痛楚，更影響城市的創(chuàng)造力迸發(fā)與和諧發(fā)展。為此，城市管理者必須深刻反思，采取調(diào)控房?jī)r(jià)物價(jià)、完善公共交通等有效舉措，降低人們的生活成本，緩釋民生焦慮，真正成為優(yōu)秀人才發(fā)展和創(chuàng)業(yè)的熱土。

同時(shí)，二三線城市也要反思，為何對(duì)年輕人才需求量大面廣的地方，卻最終留不住人才？究其原因，文化事業(yè)發(fā)展的滯后，無法滿足年輕人的精神需求；拼爹拼關(guān)系、蘿卜招聘、裙帶關(guān)系，大大阻塞了階層向上流通的通道，讓平民子弟看不到未來的方向。在這場(chǎng)無形的人才資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，二三線城市和地方基層更要看清自己的差距，努力營(yíng)造更加公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，倡導(dǎo)更加規(guī)范有序的社會(huì)氛圍，搭建宜生活宜創(chuàng)業(yè)的發(fā)展平臺(tái)，從而筑巢引鳳，為地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展贏得人才支撐。

昨天，我們?yōu)榱烁叻績(jī)r(jià)逃離北上廣；今天，我們因?yàn)殛P(guān)系網(wǎng)逃回北上廣；明天，當(dāng)北上廣的承載能力趨于飽和，城市病集中爆發(fā)，我們又將逃到哪里？這個(gè)沉重的命題，留待我們共同求解。唯有一線城市和二三線城市，都能揚(yáng)長(zhǎng)避短，各具特色，形成人才資源的良性分流和合理配置，整個(gè)社會(huì)才能和諧發(fā)展，每個(gè)個(gè)體才能活得精彩。