11月9日，中央電視臺的報道稱，國家發(fā)改委相關人士披露，中國電信和中國聯(lián)通因涉嫌價格壟斷而正被調查。10日，工業(yè)和信息化部下屬《人民郵電報》發(fā)表文章稱，中央電視臺有關對電信和聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道“混淆視聽、誤導公眾、錯誤百出”。

對工信部屬下媒體的激烈反應，中央電視臺官方網站——中國網絡電視臺又有了回應，稱“電信聯(lián)通壟斷事實確鑿”。就此，一起國家機關調查下屬企業(yè)是否存在市場壟斷的調查，成了國家媒體和被調查企業(yè)關聯(lián)媒體間的論戰(zhàn)。

但是，實際上，不論有沒有所謂的反壟斷調查，不論有沒有國家媒體與部屬媒體間的激辯，中國的電信市場存在高度壟斷這一事實，難道還是一個問題嗎？在中國市場上，的確有許多行業(yè)性的行政壟斷。但是，由諸多壟斷存在的事實，卻并不能得出因為A行業(yè)進行壟斷，于是B行業(yè)就可以“順理成章”地進行壟斷的結論。因此，自我定位于“B行業(yè)”的電信企業(yè)，又何來“我好想哭啊”的那么大委屈呢？

早前幾年，電信企業(yè)的市場壟斷，一直是全國“兩會”期間的熱門話題。這個話題，可以輕而易舉地凝聚除電信企業(yè)之外的所有人的共識。當然，來自“兩會”的壓力，雖不是市場的解決方式，但畢竟在一定程度上約束了電信企業(yè)的市場行為。這兩年，也許是電信企業(yè)的“公關”，也許是“兩會”關注焦點的轉移，電信的市場壟斷問題不再是“兩會”的一個話題，電信企業(yè)真的過起了悶聲發(fā)大財?shù)氖嫘娜兆印?/p>

以北京為例，中國電信推出的最低檔次的129元人民幣包月512K的“我的e家”“套餐”，已經實行了幾年，其價格不見任何松動。所以，當北京的電信用戶聽到外地的電信用戶抱怨，說他們每年要花1千多元錢、每月百元左右才能享用2M至4M的帶寬時，真的“好想哭啊”！

市場不相信眼淚，哭聲打動不了壟斷企業(yè)。對這一點，中國的消費者應該有著太多的體察。因此，電信企業(yè)也不用擺出那么多普通公眾看不懂、看得懂也無法核實的技術數(shù)據(jù)來說明中國的電信市場不存在壟斷。市場存在還是不存在壟斷，公眾的判斷標準只有兩個：服務和價格。