“師德規(guī)范”不應成為一個筐
www.fjnet.cn?2011-12-01 08:26? 張遇哲?來源:東南網 我來說兩句
廣州教育局日前發(fā)布《廣州市教師職業(yè)道德規(guī)范讀本》。該讀本要求教師“辦公室不放親屬照片”、“不穿帶洞的毛邊牛仔褲及破洞絲襪”、“不要露出一節(jié)長毛的小腿”。有教師覺得管得過細,會扼殺個性。對此,市教育局官員認為,讀本僅是行動建議,并非必需遵守。(11月30日《信息時報》) “學高為師,身正為范”。作為人類靈魂的工程師,教師的職業(yè)道德規(guī)范一直備受關注。尤其在價值取向多元化的當下,“范跑跑”等事件更是凸顯加強師德建設的緊迫性。早在2008年,教育部就曾出臺師德規(guī)范,但對于老師來說,這樣的規(guī)范比較空洞不好操作。為此,廣州市在全國率先出臺教師職業(yè)道德規(guī)范讀本,讓真實具體的事例給老師比對參考。 與教育部師德規(guī)范的宏大敘事相比,廣州市師德讀本更具可讀性和實用性。貫穿全書的“給教師的101條建議”,從教師日常行為的每一個細節(jié)入手,為廣大教師貼身打造了101條隨時可學的行為準則,其中老師拒收禮秘笈等人性化建議更是讓人眼前一亮。不過,其中一些細化規(guī)定,也引來爭議。比如,“不要在辦公室擺放小孩子或者丈夫(妻子)的照片”被指侵犯老師個人空間,還有80后老師認為“穿條褲子有個洞可能更貼近學生”。 對此,廣州市教育局思政處副處長丘毅清表示,這只是專家的一些建議,并沒有法律效力,不需要強制執(zhí)行。但筆者以為,這并不能成為教育部門免責的借口,以及我們無視爭議的理由。畢竟,作為教育部門推出的讀本,其權威性直接關系到教育部門自身的公信力。倘若精心編纂的師德規(guī)范,最終不能被廣大教師認可和接受,徒留笑柄,于師德建設和教育形象都是一大傷害。 我們究竟需要什么樣的師德規(guī)范,在回答這個問題前首先要厘清“師德”概念。作為教師職業(yè)道德的簡稱,師德是教師和一切教育工作者在從事教育活動中必須遵守的道德規(guī)范和行為準則,以及與之相適應的道德觀念、情操和品質。因此,師德規(guī)范應主要解決形而上層面的問題,引導教師充分尊重和關心學生,做學生的良師益友,以自己的理念和操守感染學生,傳遞真善美。除了大是大非的道德問題,對于教師的行為規(guī)定可以有指向性,但是不宜過于具體,大包大攬。 放不放親屬照片,穿不穿破洞褲子,諸如這樣的規(guī)定就太過細化,直接模糊職業(yè)規(guī)范和個人空間的界限,很容易招來爭議和抵觸。仁者見仁智者見智,有人認為,辦公室是公眾地方,并不適合放隱私的東西,但也有研究表明,放一些孩子的照片,會讓學生覺得老師和藹可親,在心靈上拉近師生距離。事實上,這些細枝末節(jié)無關師德建設大局,完全可以讓老師根據具體情況自行處理。 “師德規(guī)范”不應成為一個筐,事無巨細往里裝。如果把師德讀本編成刻板的“生活指南”、機械的“穿衣手冊”,無疑會喧賓奪主,弱化“師德”的內涵,徒留“規(guī)范”的外表。與其坐等教師對這些不合情合理規(guī)定用腳投票,不如教育部門從一開始就主動將其請出去,讓我們的師德規(guī)范更加純粹。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-12]“指定購買名著”的背后是師德的缺失
- [ 09-23]師德的最大毛病就是大唱高調
- [ 09-20]斥責“捐10元建圖書角”有悖于師德
- [ 09-09]師德與什么掛鉤才可行
- [ 09-08]用“師德一票否決”純屬瞎掰
- [ 09-08]如此考核能讓師德“道高一籌”嗎?
- [ 09-08]如何念好“師德考核”這部經