一名在逃人員被警方網(wǎng)上通緝期間，三次通過低保審核，享受每月千余元的低保待遇，并被其所在的街道及居委會等部門多次推薦工作。警察和案件受害人多次找到低保發(fā)放部門，要求撤銷在逃人員的低保，被告知要先抓到通緝?nèi)藛T才能撤銷。（千龍網(wǎng)12月12日）

一方面是社會底層貧困人口多多生存艱難，扶貧脫貧工作困難重重，一方面是扶貧工作者失職瀆職，通緝犯三過低保審核只是眾多案例之一，是最冷的笑話而已。只要看看幾年來媒體披露的，保障房搖號N連號，干部親戚身在煙草行業(yè)的年收入居然為零，開著奧迪轎車領取低保金的，無不令人瞠目結舌。一方面國家增加財政投入加大扶貧解困力度，百姓擔心這些扶貧款能否真正到達真正的貧困者手中，一方面是扶貧工作者玩忽職守，把扶貧當兒戲，居然說什么盡管被統(tǒng)計中，但“一定得要張仁澤已經(jīng)被抓捕及拘留等司法手續(xù)，否則街道不給取消”。

這豈止是玩忽職守？簡直是違法執(zhí)法。中國法學會刑法專業(yè)委員會委員張平說，我國《城市居民最低生活保障條例》里根本就不存在“沒有拘留、逮捕等手續(xù)不得撤銷低保”的條款。其實，身為北京市海淀區(qū)羊坊店街道的國家社保工作者，真的不知道《城市居民最低生活保障條例》？真的不知道不存在“沒有拘留、逮捕等手續(xù)不得撤銷低保”的條款？通緝犯三過低保審核，審核時都有本人簽名，更有甚者還在為通緝犯尋找推薦工作。國家公民和社會組織發(fā)現(xiàn)通緝犯，都有義務報告警方。怎么看，羊坊店街道辦事處民政科的王鐵鷹，都像是知法犯法。

王鐵鷹如此冒著被查處革職的風險，為通緝犯奉送低保金和工作機會，要說他在盡扶貧工作者的責任和義務，無疑是冷幽默。王鐵鷹究竟和通緝犯之間是何種隱秘關系，是否有利益輸送，是否為哥們義氣，或者尋租舞弊，固然不宜妄加猜測。但能肯定的是，王鐵鷹不會隨隨便便為一名通緝犯擔負極大風險。同時從反面表明，社保工作的失職瀆職甚至徇私舞弊，丟飯碗的風險是很小的，是王鐵鷹們不必擔心受驚的。進一步表明，百姓們對扶貧工作的憂慮是有根據(jù)的。正如人們擔心慈善捐款能否達到被救助者手上，人們更擔心扶貧是否真的在扶“貧”。