我們已經(jīng)看慣了問題官員復(fù)出玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來，復(fù)出則有一定延期，問責(zé)如同休假，時(shí)間一到，復(fù)出刻不容緩。

現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問責(zé)后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南株洲市人大常委會(huì)副主任曾侃融，被引咎辭職3個(gè)月仍在原任未動(dòng)，媒體一報(bào)道，說是“還在走程序”。報(bào)道后程序就迅速走完了，媒體不報(bào)道，程序會(huì)不會(huì)走一年，走到無須復(fù)出，問責(zé)期已過，誰知道呢？

接著，人們還看到判刑官員仍在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長廖為明，酒駕致2死4傷，迅即涉嫌犯罪受到刑拘，卻4個(gè)月后才被開除黨籍，一審判刑后兩個(gè)月仍在當(dāng)副校長。媒體打聽，說是等待二審后，才能決定副校長去留。

當(dāng)官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說：強(qiáng)拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒事。非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。

其實(shí)，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機(jī)。近幾年，很有一些“判刑仍然當(dāng)官”的報(bào)道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當(dāng)。當(dāng)然，就算貪污受賄被“雙開”，要坐牢，也大有刑期長短、實(shí)坐多久的商量可打。

這使人感到，人真的得弄個(gè)官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實(shí)際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、被引咎辭職，乃至坐牢，都相當(dāng)于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速復(fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。

對(duì)比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠看得更真切。

這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價(jià)過路費(fèi)案”重審判決了，時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒兄弟犯詐騙罪，分別判刑7年和兩年零六個(gè)月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時(shí)建鋒無期徒刑，根據(jù)法官的說法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費(fèi)受重罰的新聞，當(dāng)事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。

原本這個(gè)案子里面，逃費(fèi)是算了368萬多元的，現(xiàn)在算作49萬多元，據(jù)說是超重加收通行費(fèi)311萬余元被免去了，只算基本通行費(fèi)?；就ㄐ匈M(fèi)，2車8個(gè)月100公里來回跑，好像就不高啦，但也足夠兩兄弟總共坐9年半的牢。主犯也變了?！坝欣碛袚?jù)”的原審，主犯是時(shí)建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時(shí)軍鋒。