當(dāng)然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯了主犯身份的警官，指控368萬元逃費數(shù)額的檢察官，判處當(dāng)事人坐穿牢底的法官，是否都會受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官免職、停職、誡勉談話。

這幾天，還有一個嚴(yán)肅到滑稽程度的判決被報道出來。湖南桂陽縣一名男子售賣假名牌羊毛衫，判刑5年，罰金高達2151萬元。這名男子銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他實際交易6萬多元，獲利1萬余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實際售出價10多倍的標(biāo)價計算查處時被扣物品價值，認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額4300多萬元。

深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊，但喝彩聲音并未響起。人們固然痛恨假貨，但并不認(rèn)為判處一個小店主2151萬元罰金可作為“罰到他傾家蕩產(chǎn)”的典范，主要不是因為這個判決基本不具備執(zhí)行的可能性，而是因為在一個假貨無處不在的社會里，未聞查處哪個假貨制售大亨時痛下殺手，而捉住一個小店主開出望天咵的罰單，不只是不公正的選擇性嚴(yán)懲，簡直可以說是邪惡的生殺予奪。

對一個普通人來說，損失財產(chǎn)、失去自由，有時喪失生命，都是并不困難的。而對于一個官員來說，固然也未必能夠獲得絕對的權(quán)利保證，但至少同處一個不公正的環(huán)境時，他獲得了“慎重對待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級別成正比。這就是越是在一個不公正的社會，人越是需要當(dāng)官并且當(dāng)大官的原因。人們都在尋找榮譽、尊嚴(yán)、利益乃至生路，而一個不公正的社會，只能按官級來分配這些東西，于是官道充塞著社會的少數(shù)。