日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文
標(biāo)題

圍觀“代孕八胞胎”不能止于八卦

www.fjnet.cn?2011-12-20 12:53? 王琦?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

廣州一對L姓富商久婚不孕,去年初借助試管嬰兒技術(shù)孕育的8個胚胎竟然全部成功,大喜望外的富商夫婦最終找來兩位代孕媽媽,再加上自身共3個子宮采取“2+3+3”隊型,在去年九、十月份前后一個月的時間內(nèi)先后誕下4男4女八胞胎。(12月19日《廣州日報》)

富商夫婦通過試管嬰兒及代孕生下八胞胎,這個事件天然具備成為“八卦新聞”的潛質(zhì)。盡管八胞胎的母親拒絕接受采訪,記者還是煞費(fèi)苦心地通過采訪八胞胎代言的兒童攝影店、就讀的高端早教中心,從相關(guān)知情人士口中挖出一些“猛料”:比如這個家庭共雇傭11個保姆照料八胞胎的生活起居,共同居住于番禺的一棟別墅;八胞胎的懷孕、生產(chǎn)費(fèi)用應(yīng)接近100萬,每月開銷十多萬元等等。

富商、試管嬰兒、代孕、八胞胎……在這個眼球時代,擁有如此耀眼標(biāo)簽的報道想不火都難。很快,這則新聞就登上了各大門戶網(wǎng)站的醒目位置,引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀和評論,羨慕嫉妒恨者不乏其人。誠然,對于公眾來說,這的確可以是一則八卦新聞,成為茶余飯后的談資;但對于有關(guān)部門來說,其暴露出一系列實質(zhì)性問題,更應(yīng)成為一封舉報信。

首先,依據(jù)《婚姻法》與《人口與計劃生育法》的規(guī)定,生育是以婚姻為前提的,生育權(quán)必須按照國家的計劃行使。而富商請人代孕并沒有法律規(guī)定的婚姻關(guān)系,更違反了“一對夫婦生育一個孩子”的規(guī)定;其次,早在2001年,衛(wèi)生部就出臺《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》,規(guī)定“任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕”。為何在明令禁止的情況下,這個驚世駭俗的代孕計劃緣何還得以順利實施?此外,由于多胎妊娠,孕婦和胎兒的健康安全都將受到更多更大的危害,不利于孕婦和胎兒的健康安全,因此我國明確規(guī)定,合法實施人類輔助生殖技術(shù)的婦女,在植入多個胚胎懷孕成功后一定要實施減胎技術(shù)。值得追問的是,富商夫婦緣何可以不予遵守,而把試管嬰兒做的8個胚胎全部生下來。

“代孕生下八胞胎”雖是一個極端個例,但卻反映出當(dāng)下試管嬰兒及代孕的真實亂象。明星代孕、白人代孕、女研究生代孕……用“代孕”做關(guān)鍵詞上網(wǎng)搜索,竟然有高達(dá)628萬個搜索結(jié)果,排名靠前的大多是代孕中介的推廣網(wǎng)站。在國內(nèi)珠三角、長三角和環(huán)渤海灣地區(qū),由于地下代孕中介推波助瀾,代孕交易暗流涌動。從代孕媽媽到代孕中介,從獵頭到客戶,已形成一種“地下產(chǎn)業(yè)鏈”。

代孕禁而不止,根源在于高獲利和低風(fēng)險之間的失衡。據(jù)介紹,幫助客戶成功代孕一個孩子,中介給出的平均價位在50萬—60萬元左右。其中代孕媽媽可以拿到10萬—15萬元,醫(yī)生可以拿到6萬—12萬元的“好處費(fèi)”,中介可有二三十萬元的利潤空間。相比之下,盡管衛(wèi)生部兩個行政法規(guī)——《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》都規(guī)定:禁止代孕和買賣精子、卵子、受精卵,但兩部法規(guī)只是針對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員,且“警告、3萬元以下罰款,有關(guān)負(fù)責(zé)人行政處分”的處罰過輕,對于醫(yī)療行業(yè)外的代孕市場更是起不到規(guī)范作用。

富商通過代孕生下八胞胎,開了一個極壞的先例,倘若引起經(jīng)濟(jì)實力雄厚人士的跟風(fēng),不僅帶來一系列倫理、法律和感情的糾紛,更容易加劇社會仇富情緒,影響法律的公平公正。對此,有關(guān)部門必須引起高度重視,盡快完善相關(guān)法律以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職能,對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和相關(guān)工作人員擅自非法提供代孕服務(wù)的行為進(jìn)行制裁,同時明確“代孕中介”、“代孕獵頭”、“代孕者”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,別讓代孕成為少數(shù)有錢人無視法律的特權(quán)。

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關(guān)新聞
相關(guān)評論