在日前召開(kāi)的北京朝陽(yáng)區(qū)十二屆政協(xié)一次會(huì)議上，該區(qū)政協(xié)委員姜漢提出建議：政府可劃撥一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓，并希望能夠優(yōu)先在公檢法青年干部中試行。姜漢委員作為政協(xié)委員，有權(quán)在向政協(xié)會(huì)議提出提案和建議。可以肯定地說(shuō)，他的出發(fā)點(diǎn)是好的，即既可以為剛大學(xué)畢業(yè)的公務(wù)員，特別是公檢法一線人員解決住房困難，又可通過(guò)把申請(qǐng)廉政公寓與財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度相結(jié)合促進(jìn)廉政建設(shè)。然而，對(duì)稍加分析不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)建議不是個(gè)好點(diǎn)子。

對(duì)于建公務(wù)員的廉政公寓，姜漢認(rèn)為，“公務(wù)員的住房問(wèn)題與其由各個(gè)單位‘暗箱操作自行解決’，還不如把分房陽(yáng)光化規(guī)范化”，“這個(gè)建議就和高薪養(yǎng)廉一樣，肯定會(huì)引起爭(zhēng)議。高薪養(yǎng)廉一直伴隨著爭(zhēng)議，但應(yīng)該對(duì)重要崗位和重要人才實(shí)行這樣的政策”。

姜委員意思是說(shuō)，為公務(wù)員提供廉政公寓，如同高薪養(yǎng)廉一樣，通過(guò)優(yōu)厚的待遇把公務(wù)員“喂飽、喂足”，讓他們對(duì)貪腐失去興趣、不屑一顧。然而，所謂“高薪養(yǎng)廉”，不過(guò)是少數(shù)國(guó)內(nèi)專家對(duì)新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家官員實(shí)行高薪酬的一種誤讀和演繹，且實(shí)踐證明也是行不通的。以中石化原黨委書(shū)記兼董事長(zhǎng)陳同海為例，每年年薪超百萬(wàn)，他一個(gè)人公款消費(fèi)日均就達(dá)4萬(wàn)元，應(yīng)該說(shuō)喂得夠飽的了，然而他并未以此為滿足，而是利用手中的權(quán)力，大肆貪污受賄近2個(gè)億。房產(chǎn)也是一樣。許多近年來(lái)暴露的貪官，擁有房產(chǎn)十幾套、幾十套的不在少數(shù)，指望提供一套廉政公寓就廉政了，顯然太天真。

從政府建的公租房中劃撥一部分作為公務(wù)員的廉政公寓，不符合中央關(guān)于保障房建設(shè)的初衷，也有違公平公正的原則。中央推出保障房建設(shè)，意在解決中低收入家庭住房困難。在時(shí)下的城市，公租房數(shù)量有限，一些具備申請(qǐng)公租房條件家庭尚須通過(guò)搖號(hào)才有住上的可能。單獨(dú)拿出一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓，對(duì)普通百姓顯然是不公平的。作為剛大學(xué)畢業(yè)的公務(wù)員，公檢法一線青年干部，若依靠自己的經(jīng)濟(jì)收入，按目前的房?jī)r(jià)，的確買(mǎi)不起商品房，但他們可以與中低收入家庭一樣，參與公租房申請(qǐng)、搖號(hào)，沒(méi)有必要給予特殊的照顧。

各級(jí)人大代表、政協(xié)委員履職過(guò)程中，想問(wèn)題、提建議、拿提案，一定要著眼國(guó)家民主法制建設(shè)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、改善民生的大局，維護(hù)社會(huì)公平正義的原則，切不可思路偏狹，“剜到筐里就是菜”。依我看，姜委員關(guān)于劃撥部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓的建議，還是讓它洗洗睡吧。