新婚姻法適用應有“緩沖地帶”
www.fjnet.cn?2011-12-20 14:07? 楊燕明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
12月18日記者獲悉,最高法發(fā)布《關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋三》后,北京判決首例相關案件。該案原告稱,因自己無北京戶口,婚后與丈夫購房時房產(chǎn)證上只有丈夫的名字,要求確認共有產(chǎn)權。法院認定該房為其夫個人財產(chǎn),對原告要求不予支持。(12月19日《北京晨報》) 新婚姻法實施以來,在南京、溫州等地,也逐漸有了首例爭房案,而結(jié)局,大多契合你我“最壞的想法”——多數(shù)以房產(chǎn)證上有名字為勝。換言之,無論真相怎樣,房產(chǎn)證上有名字才是硬道理,其他都是“浮云”。而夫妻之間,即便是共同財產(chǎn),想必也不會有人要將財產(chǎn)進行“公示”,一旦付諸法庭之上,女士難免處于更加弱勢的局面。 而縱觀這些案例,多數(shù)情況下,女性皆坦言:自己也出錢了,而且婚后一起還貸??蛇z憾的是,即便如此,法院所判決的,也不會有精確的補償數(shù),只有“適當”這般修飾詞。房子歸了男的,青春也耗光了,只剩下一點不確定的“補償”,人生之失意事,最大悲情也莫過于此了。 一個不容否認的事實上,按著之前的規(guī)定,只要婚前沒有進行“財產(chǎn)公示”,所有的“家當”,便是夫妻二人的共有財產(chǎn)。那種境況下,無需一紙證明,沒有誰會想到,政策會朝令夕改,當初房產(chǎn)證上,加名不加名其實無所謂;可新婚姻法一出,加名不加名的差別,相距“十萬八千里”。這般反差之下,的確叫人猝不及防;而這般政策實施之下,女人又成了“弱小的羔羊”,任人宰割。人同此情,當看著一名名女性,便這樣“掃地出門”時,的確叫人扼腕嘆息,也不禁讓人感嘆:新婚姻法適用的善意初衷何在? 從以往的案例來看,現(xiàn)實的殘酷,已經(jīng)讓新婚姻法的善意初衷蕩然無存。本以為,新婚姻法是挽救純真愛情的有力之舉,因為,嫁給房子,最終只會“人去樓空”,可如今,卻是許多相濡以沫的愛情,成了一出出物質(zhì)的考量。此情此景,任人看之,皆會我心“黯然神傷”。不要求法律保護弱者,但必須確保公平正義。可如今不少判決,女性上訴,多數(shù)以無證據(jù)證明駁回,這是不可理喻的,畢竟,夫妻之間,能夠留下證據(jù)的人,又有幾人呢?如此枉顧女性權益,確乃現(xiàn)實不能承受之重。 故而,新婚姻法適用,理應有“緩沖地帶”。如界限在新婚姻法實施以前的,不在此之列,而之后的才算。這般法律解釋,雖未有前例,但公正的法律不應排斥“百花齊放”的多元格局。畢竟,法律是嚴肅的,這般朝令夕改,定然會誕生許多矛盾,唯有建立合理的“緩沖地帶”,方可解決這些矛盾與糾結(jié),也才能更好地抵達公平公正的彼岸。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-24]婚姻法新解釋無礙婚姻倫理
- [ 08-22]離開《婚姻法》就沒有“新解釋”
- [ 08-19]婚姻法不是“與丈母娘關系法”
- [ 08-15]如何給婚姻法解釋(三)打補丁
- [ 08-15]婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- [ 08-15]婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- [ 08-15]新司法解釋并未逾越《婚姻法》