近日，一些超市相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，已經(jīng)接到了三元和蒙牛漲價的書面通知，此外，伊利也向超市發(fā)出了口頭漲價通知。有專家稱，乳企所稱的原料成本上漲這一理由講不通，集體漲價或源于今年以來乳企自身的壓力。（12月30日《北京晨報》）

12月24日，國家質(zhì)檢總局公布蒙牛某批次產(chǎn)品黃曲霉毒素M1嚴(yán)重超標(biāo)。黃曲霉毒素具有致癌性，毒性堪比砒霜。隨后，蒙牛發(fā)布聲明，向消費者致歉，并表示問題產(chǎn)品并未出庫，早已進(jìn)行封存與銷毀。蒙?！爸掳╅T”剛剛揭開序幕，其聲明不僅未得到公眾的認(rèn)可，輿論還呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢，眾多網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門對蒙牛進(jìn)行重罰。然而，公眾等來的不是懲處，卻是蒙牛與其他乳企集體漲價的消息，顯然讓公眾無法接受。

蒙牛作為我國乳業(yè)界的龍頭企業(yè)，近年來發(fā)展迅猛，被譽為“一頭牛，卻跑出了火箭的速度”，其廣告語“每天一斤奶，強(qiáng)壯中國人”更是家喻戶曉。然而，中國有句俗語叫“不看廣告看療效”，回顧這些年蒙牛的丑聞，才發(fā)現(xiàn)它早已劣跡斑斑。2008年9月，蒙牛受檢產(chǎn)品有11批次液態(tài)奶檢出三聚氰胺；2010年10月，蒙牛被指攻擊伊利“QQ星兒童奶”產(chǎn)品，4人被捕；今年11月，蒙牛雪糕被檢出大腸菌群超標(biāo)……加上此次“致癌門”，蒙牛在短短3年內(nèi)被曝7次丑聞，可見蒙牛的企業(yè)責(zé)任感嚴(yán)重缺失，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是致歉能挽回的了。

發(fā)生了食品安全事件，顯然不能任憑蒙牛自話自說，比如蒙牛稱問題產(chǎn)品并未出庫，并進(jìn)行封存與銷毀，事實上據(jù)媒體報道已經(jīng)流入市場，損害了消費者權(quán)益。蒙牛不僅不坦然承認(rèn)錯誤，還跟消費者玩起了“躲貓貓”，難怪輿論呼聲一片，指責(zé)蒙牛不思悔改，甚至有黑客攻擊了蒙牛官方網(wǎng)站，留言稱蒙牛是民族的恥辱。言辭雖然有些過激，但至少從一個側(cè)面反饋出公眾對蒙牛的“恨鐵不成鋼”，作為民族企業(yè)，好不容易發(fā)展至今天的規(guī)模，卻屢屢視食品安全如兒戲，視消費者生命健康如草芥，如此企業(yè)如何不遭遇公眾的唾罵？

說到底，頻繁發(fā)生的食品安全事件，折射出相關(guān)企業(yè)社會責(zé)任感的缺失，更重要的是暴露出監(jiān)管的“短板”。以蒙牛為例，雖然不斷出現(xiàn)丑聞，卻屢屢“綠燈”放行，正是由于監(jiān)管“撓癢癢”，企業(yè)根本不當(dāng)一回事，才敢于頂風(fēng)漲價。相關(guān)部門不僅不能坐視，更應(yīng)該重拳出擊，對問題企業(yè)罰他個傾家蕩產(chǎn)、永不翻身又如何？如果對問題企業(yè)不嚴(yán)懲，如何對更多企業(yè)起到警示作用？如何避免類似食品安全事件不再重演？

近日，一些超市相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，已經(jīng)接到了三元和蒙牛漲價的書面通知，此外，伊利也向超市發(fā)出了口頭漲價通知。有專家稱，乳企所稱的原料成本上漲這一理由講不通，集體漲價或源于今年以來乳企自身的壓力。（12月30日《北京晨報》）

12月24日，國家質(zhì)檢總局公布蒙牛某批次產(chǎn)品黃曲霉毒素M1嚴(yán)重超標(biāo)。黃曲霉毒素具有致癌性，毒性堪比砒霜。隨后，蒙牛發(fā)布聲明，向消費者致歉，并表示問題產(chǎn)品并未出庫，早已進(jìn)行封存與銷毀。蒙牛“致癌門”剛剛揭開序幕，其聲明不僅未得到公眾的認(rèn)可，輿論還呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢，眾多網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門對蒙牛進(jìn)行重罰。然而，公眾等來的不是懲處，卻是蒙牛與其他乳企集體漲價的消息，顯然讓公眾無法接受。

蒙牛作為我國乳業(yè)界的龍頭企業(yè)，近年來發(fā)展迅猛，被譽為“一頭牛，卻跑出了火箭的速度”，其廣告語“每天一斤奶，強(qiáng)壯中國人”更是家喻戶曉。然而，中國有句俗語叫“不看廣告看療效”，回顧這些年蒙牛的丑聞，才發(fā)現(xiàn)它早已劣跡斑斑。2008年9月，蒙牛受檢產(chǎn)品有11批次液態(tài)奶檢出三聚氰胺；2010年10月，蒙牛被指攻擊伊利“QQ星兒童奶”產(chǎn)品，4人被捕；今年11月，蒙牛雪糕被檢出大腸菌群超標(biāo)……加上此次“致癌門”，蒙牛在短短3年內(nèi)被曝7次丑聞，可見蒙牛的企業(yè)責(zé)任感嚴(yán)重缺失，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是致歉能挽回的了。

發(fā)生了食品安全事件，顯然不能任憑蒙牛自話自說，比如蒙牛稱問題產(chǎn)品并未出庫，并進(jìn)行封存與銷毀，事實上據(jù)媒體報道已經(jīng)流入市場，損害了消費者權(quán)益。蒙牛不僅不坦然承認(rèn)錯誤，還跟消費者玩起了“躲貓貓”，難怪輿論呼聲一片，指責(zé)蒙牛不思悔改，甚至有黑客攻擊了蒙牛官方網(wǎng)站，留言稱蒙牛是民族的恥辱。言辭雖然有些過激，但至少從一個側(cè)面反饋出公眾對蒙牛的“恨鐵不成鋼”，作為民族企業(yè)，好不容易發(fā)展至今天的規(guī)模，卻屢屢視食品安全如兒戲，視消費者生命健康如草芥，如此企業(yè)如何不遭遇公眾的唾罵？

說到底，頻繁發(fā)生的食品安全事件，折射出相關(guān)企業(yè)社會責(zé)任感的缺失，更重要的是暴露出監(jiān)管的“短板”。以蒙牛為例，雖然不斷出現(xiàn)丑聞，卻屢屢“綠燈”放行，正是由于監(jiān)管“撓癢癢”，企業(yè)根本不當(dāng)一回事，才敢于頂風(fēng)漲價。相關(guān)部門不僅不能坐視，更應(yīng)該重拳出擊，對問題企業(yè)罰他個傾家蕩產(chǎn)、永不翻身又如何？如果對問題企業(yè)不嚴(yán)懲，如何對更多企業(yè)起到警示作用？如何避免類似食品安全事件不再重演？