2011年12月30日12時47分，一個名為“秦宇涵”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱：女學(xué)生因?yàn)樯韱栴}不跑操，被老師朱某拉到廁所，一個個脫褲子檢查。記者來到西安交大陽光中學(xué)對此事進(jìn)行核實(shí)，校方稱，當(dāng)事老師已經(jīng)被辭退。

中國的素質(zhì)教育一直被質(zhì)疑，問題也不斷出現(xiàn)。原因有三：一是學(xué)校的教育的確不行，要么老師不行，要么學(xué)校課程設(shè)置不行。二是第二課堂“家庭教育”的不配合，學(xué)校唱的再好，沒有家長的輔助教育也不行。此次事件教師作為執(zhí)教者，當(dāng)為人師表，但卻慘遭罵名，甚至丟了工作。網(wǎng)絡(luò)輿論偏向?qū)W生，其實(shí)質(zhì)卻有待商榷。

事件中老師因個別學(xué)生“逃避體育鍛煉”，而令其拿出“證據(jù)”，期間沒有過激舉動，這是很正常的質(zhì)疑，和家長質(zhì)疑老師一樣。身為執(zhí)教者，能不顧私情，鍛煉學(xué)生，培養(yǎng)人才，不應(yīng)受到不公平待遇。其校女生，同樣有人未出操，但是有請假條。被脫褲檢查的四個女生中，只有一人拿出“證據(jù)”。所以真相未必是老師錯。

身為政教老師，肯定很清楚學(xué)校的規(guī)章制度，更加了解學(xué)生是否撒謊。從學(xué)生年代走來的人都知道，每個年級都會有那么幾個“出頭鳥”，不守校紀(jì)。90后的教育更是讓年齡大的老師做出更多讓步。家長都稱可以為學(xué)生請“例假”的假，可見素質(zhì)教育并沒有做到學(xué)校與家庭“唱雙簧”，反而是“各執(zhí)一詞”。學(xué)生沒有遵守校紀(jì)沒有請假，女性老師出于從嚴(yán)教育執(zhí)行校規(guī)完全可以令其拿出證據(jù)。

老師因“脫褲”檢查被辭退，只凸顯國內(nèi)素質(zhì)教育執(zhí)教者“弱勢”。國外如西點(diǎn)軍校，教師只會因?yàn)^職而辭退，從嚴(yán)而褒獎。而國內(nèi)，教師一直背著教育問題的“黑鍋”，是社會偏激輿論的壓力和學(xué)校的不妥做法讓執(zhí)教者無法從嚴(yán)，也讓執(zhí)教者毫無尊嚴(yán)。養(yǎng)不教父之過，教不嚴(yán)師之過，只有培養(yǎng)的獨(dú)立，才會有獨(dú)立的人才。把教育的權(quán)利還給老師，理性看待教育過程，才不會再有“勢弱”的素質(zhì)教育。