“祭拜包公”是對(duì)現(xiàn)行維權(quán)機(jī)制的諷刺
www.fjnet.cn?2012-02-24 17:33? 程思明?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
2月18日,紅旗渠精神發(fā)祥地林州市的桂園街道辦事處曲山村,年近七旬的老人李巧云正帶著女兒在居住了幾十年的老房子院里祭拜包公,請(qǐng)求包公為他們主持公道,讓無(wú)辜的兒子郗松周從看守所里放出來(lái),盡快回到他教師崗位。(2012年2月23日中國(guó)網(wǎng)) 近年來(lái),圍繞著房地產(chǎn)拆遷所引發(fā)的問(wèn)題,土地政策在給當(dāng)?shù)貛?lái)瘋狂利益的同時(shí),也給人們帶來(lái)了災(zāi)難。不少官員為了盡快完成拆遷計(jì)劃,采用分包攤派、連坐懲罰等制度,造成大量無(wú)辜人民入獄。林州市教師郗松周就是其中的一個(gè)例子。只因母親阻止房屋強(qiáng)拆,自己不僅丟掉飯碗,而且受到牢獄之災(zāi),家人多次反映,至今未果。因此七旬老人李巧云無(wú)奈之下只得選擇這種“祭拜包公”的方式進(jìn)行維權(quán)。 令人匪夷所思的“祭拜包公”炒作背后,也隱約透露出受害者的心酸與無(wú)奈。維權(quán)無(wú)助、求路無(wú)門是造成近年來(lái)越來(lái)越多的“求人不如求神”事件泛濫的主要原因。離奇另類的炒作方式,也折射出當(dāng)今社會(huì)維穩(wěn)的速效。 當(dāng)正常的上訪之路走不通,民眾的語(yǔ)言訴求卻無(wú)法得到回應(yīng)時(shí),各種光怪陸離的“行為藝術(shù)”便會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。家中祭青天,燒香黃河邊,供奉土地廟,跳樓來(lái)喊冤等 “獨(dú)特”的維權(quán)方式頻現(xiàn),有的甚至還付出生命的代價(jià)。這從側(cè)面也恰恰反映出社會(huì)對(duì)于上訪現(xiàn)象的回避,使得百姓不得不用這種方式來(lái)曲折維權(quán)。 在上訪行為還被當(dāng)做考核官員升遷指標(biāo)的當(dāng)前,加上地方利益的驅(qū)使,官員對(duì)上訪者圍追堵截在所難免。維穩(wěn)之下的社會(huì)表面看似太平,實(shí)則亂象重生。在防民之口,甚于防川的形勢(shì)下,“不信蒼天信鬼神”的獨(dú)特文化也隨之而來(lái)。 人們往往做出某種出格的舉動(dòng),是為了引起別人的注意。特別是這種“行為藝術(shù)”更是映襯出當(dāng)前百姓維權(quán)的無(wú)奈現(xiàn)狀,明知道不可能達(dá)到目的,卻仍然一意孤行地進(jìn)行。也許在老百姓的眼里,這種“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”的維權(quán)方式恰恰還是很奏效的。 試想,如果有完善的法律保障、通暢的維權(quán)渠道,監(jiān)管部門又能及時(shí)介入幫助,作為李巧云家人也不會(huì)以這種看似荒誕的“祭拜包公”進(jìn)行維權(quán)。如果這些問(wèn)題維權(quán)的通道仍無(wú)法有效開通,恐怕今后類似祭祀關(guān)羽、膜拜海瑞的報(bào)道還會(huì)繼續(xù)延伸。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-20]替維權(quán)成功的宋江明擔(dān)憂
- [ 12-22]土豆、優(yōu)酷“版權(quán)戰(zhàn)”背后的維權(quán)效益
- [ 12-14]消協(xié)就應(yīng)挺直腰桿去維權(quán)
- [ 12-08]“無(wú)作為”錦旗又是“搏出位”式維權(quán)
- [ 12-06]不能總讓消費(fèi)者以“砸”維權(quán)
- [ 12-05]“理性維權(quán)”也需要有“制度保證”
- [ 11-22]砸西門子冰箱莫淪為“維權(quán)秀”