日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
標(biāo)題

“碩士城管”無關(guān)資源錯(cuò)置

www.fjnet.cn?2012-02-29 08:47? 佘宗明?來源:華西都市報(bào) 我來說兩句

某些“舊聞”,之所以屢被翻新,在于它仍是輿論場中的爭議點(diǎn)。比如說,碩士城管。有消息稱,江蘇常州城管一線執(zhí)法部門共有12名碩士,他們有的從事沿街巡查工作。這引發(fā)“人才浪費(fèi)”的熱議,對(duì)此,這些碩士城管隊(duì)員表示,他們已適應(yīng)工作,沒覺得浪費(fèi)。(2月29日《華西都市報(bào)》)

碩士城管,在價(jià)值歧異的語境下,激起的回響勢必是參差的:或曰,“碩士城管”是大材小用、人才浪費(fèi);或曰,學(xué)歷與職業(yè)掛鉤,含有慣性偏見……一時(shí)間臧否不一,公眾的聚焦點(diǎn),也超出了“職業(yè)選擇”的范疇。

說起來,這般爭鋒,早已是尋常風(fēng)景?!氨贝蟾卟纳u肉”、“大學(xué)生掏糞工”等,都曾驚起一陣?yán)嘶??!奥殬I(yè)無貴賤之分”的觀點(diǎn),“腦體倒掛論”,也投射出民眾毀譽(yù)各異的立場。

“碩士”的學(xué)歷標(biāo)識(shí),與“城管”的職業(yè)特性,在國人慣性思維里,似乎存有落差——說起城管,人們便生出“工作技術(shù)含量低”的直覺;更何況,在現(xiàn)今常態(tài)情境下,城管的形象蒙垢已久,仿佛跟“粗暴無文化”的點(diǎn)綴緊密關(guān)聯(lián)。于是乎,在物盡其用的“實(shí)用哲學(xué)”下,讀碩士當(dāng)城管,顯然不怎么搭調(diào)。

憂心人才錯(cuò)置,無可厚非;可將“碩士城管”視作錯(cuò)位式就業(yè),跟“知識(shí)貶值”扯上邊,卻并不合理。與其講,碩士當(dāng)城管是迫不得已的“下嫁”,不如說,這是基于傳統(tǒng)分工模式的想象,是工具理性下的主觀臆斷,跟現(xiàn)代分工趨勢格格不入。

碩士做城管,也許只是無奈之選。就業(yè)形勢嚴(yán)峻,讓人出路逼仄;而城管公職編制,足以讓他們過得體面,實(shí)現(xiàn)其“體制內(nèi)生存”的世俗愿景。二者的合力,將他們推向了城管隊(duì)伍的懷抱。若是這樣,委實(shí)可惜,遷就于生存需要、放棄興趣指向,無疑是種缺憾;不過,如果他們以城管為“志業(yè)”,樂在其中,就不必置疑了。

“哪個(gè)行業(yè),都能棲息夢想”,這是社會(huì)分工上的定律。涂爾干在《社會(huì)分工學(xué)》里就說,職業(yè)分工,要拒斥一元的功利化立場,包容多元選擇。城管也是可供取舍的職業(yè)選項(xiàng),將其描成藏污納垢之地,有失偏頗。再者,就算“暴力執(zhí)法”現(xiàn)象頻發(fā),以提升從業(yè)者文化層次、改善執(zhí)法方式,不失為一種探索。

碩士城管,無關(guān)資源錯(cuò)置,也無需“殺雞焉用牛刀”的嗟嘆。讓碩士上陣,“實(shí)戰(zhàn)效果”未必遜于依靠《城管手冊(cè)》。喧騰背后,最須思考的,或許是——奔向體制內(nèi),按照學(xué)者斯諾的說法,終究屬于“尋租性努力”,無益于公共福祉的增加。

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論