名人住所距離文物有多遠(yuǎn)
www.fjnet.cn?2012-03-08 09:06? 李光東?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
在這種情勢下,我們更有必要嚴(yán)格界定名人故居。能夠把名人的名字與故居合在一起指稱的,都必有其特定的文物價(jià)值,其所承載的文化信息不可復(fù)制,對于文化研究亦有較強(qiáng)的參證意義。那么,什么樣的名人住所算得上名人故居?住過一年和住過十年的居所有何差別?在判定是否為名人故居時(shí),決定因素是什么?總要有個(gè)明確的說法。 正所謂真理愈辯愈明。名人故居與名人住所邊界模糊不清的,可以充分討論,總可以形成共識。把名人故居的標(biāo)準(zhǔn)搞清楚,文物保護(hù)的指向才明確,去“偽”更能存“真”,最終把心思和精力用在全力保護(hù)那些真文物上。 分清名人住所與名人故居,也才能更好地保護(hù)公眾的文物保護(hù)熱情,防止對名人住所不明就里“表錯(cuò)情”的尷尬。這種熱情在當(dāng)代社會是十分寶貴的,但只有指向正確、科學(xué)、合理的文保意識,才是最有力量的。在這個(gè)意義上,公眾不會輕易對名人住所釋放熱情,但真破壞了名人故居,破壞了那些寶貴文物,公眾就不答應(yīng)。這樣的民意,誰也不敢小覷。 本報(bào)特約評論員李光東 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 03-07]文物鑒定:讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),市場的歸市場
- [ 03-02]長沙“古城墻保衛(wèi)戰(zhàn)”是文物保護(hù)經(jīng)典樣本
- [ 02-02]褻瀆文物是對歷史和民族的不尊重
- [ 09-30]文物遺址成“廁所”該打誰的板子?
- [ 09-22]“文物鑒定烏龍”何以層出不窮
- [ 09-15]“劉老根”為啥偏和歷史文物過不去
- [ 09-07]還有多少隔著玻璃鑒定出來的文物
相關(guān)評論