日前，一則“長(zhǎng)治干部公示神童扎堆”的網(wǎng)帖引起社會(huì)輿論嘩然，8名干部年齡存疑。10日，記者從長(zhǎng)治市委組織部獲悉，該事件引起山西省長(zhǎng)治市委高度重視，并對(duì)輿論質(zhì)疑的8名公示對(duì)象的干部檔案進(jìn)一步審核，公布了他們的詳細(xì)任職情況。（4月10日《中國新聞網(wǎng)》）

面對(duì)干部任職公示引發(fā)社會(huì)對(duì)“神童”扎堆的質(zhì)疑，長(zhǎng)治市官方?jīng)]有止于對(duì)“特殊年代”和“特殊情況”的辯解與釋疑，而是進(jìn)一步滿足公眾的知情訴求，通過對(duì)輿論質(zhì)疑的8名公示對(duì)象的干部檔案再審核，以公示相關(guān)對(duì)象的詳細(xì)“簡(jiǎn)歷”的方法予以積極回應(yīng)。這既彰顯出長(zhǎng)治市直面輿論監(jiān)督的負(fù)責(zé)與誠信，也無疑是對(duì)干部任職公示制度的探索與完善。

應(yīng)該說，公眾對(duì)干部“簡(jiǎn)歷”的敏感與關(guān)注，緣于干部任用工作中檔案造假、身份虛假、年齡不實(shí)等問題的屢見不鮮和屢禁不止。值得肯定的是，山西省委組織部在今年3月16日就出臺(tái)了以干部“三齡兩歷一身份”為重點(diǎn)的干部任前檔案審核制度，而審核的主要對(duì)象就是擬提拔或調(diào)整的干部。按照山西省委組織部官員的介紹，“三齡”是指年齡、工齡、黨齡；“兩歷”指學(xué)歷和工作經(jīng)歷；“一身份”即干部身份。這無疑是擊中了干部任用工作中的腐敗痛點(diǎn)，而詳細(xì)曝曬干部“簡(jiǎn)歷”將有助于公眾對(duì)干部“三齡兩歷一身份”的甄別與監(jiān)督。因此，原汁原味地詳細(xì)公示干部“簡(jiǎn)歷”，不應(yīng)只是受到質(zhì)疑后的被動(dòng)回應(yīng)，而應(yīng)當(dāng)成為干部任用公示不可或缺的重要內(nèi)容。

憑心而論，面對(duì)諸多不曾謀面的“公示對(duì)象”，作為局外人的社會(huì)公眾不大可能就其思想品德、能力素質(zhì)和工作業(yè)績(jī)等作出深層次的品頭論足，唯一能夠做到的只有是通過對(duì)干部“簡(jiǎn)歷”的比照分析，發(fā)現(xiàn)其有悖常理的作假疑點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)年齡、學(xué)歷和資歷等任職“硬件”的把關(guān)與審視。事實(shí)上，由于年齡、學(xué)歷和工作經(jīng)歷三者之間存在著時(shí)空上的有機(jī)聯(lián)系，只要認(rèn)真閱讀“簡(jiǎn)歷”便不難發(fā)現(xiàn)貓膩，而制假者之所以能夠長(zhǎng)期僥幸于瞞天過海，不是贏在無懈可擊的手段高明，而是鉆了有關(guān)部門疏于監(jiān)管、相關(guān)資料秘而不宣的制度漏洞。過于簡(jiǎn)約的情況介紹，不僅不利于公眾對(duì)干部的監(jiān)督與檢閱，也有悖干部任前公示的制度初衷，更無助對(duì)造假行為的遏制與根絕。

多一縷陽光少一絲陰暗，多一點(diǎn)公開少一份質(zhì)疑。詳細(xì)公示官員“簡(jiǎn)歷”，無關(guān)個(gè)人隱私，但卻事關(guān)公眾的知情權(quán)和政府的公信力。質(zhì)疑“神童”倒逼詳曬“簡(jiǎn)歷”的過程表明，進(jìn)一步完善對(duì)干部公示內(nèi)容的制度規(guī)范勢(shì)在必行。正如網(wǎng)友所言，如實(shí)公示年輕干部的個(gè)人簡(jiǎn)歷、工作實(shí)績(jī)和獲得榮譽(yù)，可以讓周圍人服氣，讓履新者硬氣，更可以減少圍觀者的猜疑心理。