“攔飛機(jī)”:請(qǐng)就事論事,別走兩個(gè)極端
www.fjnet.cn?2012-04-16 08:10? 李曉亮?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
以前也有“打飛的”的說(shuō)法,但那不是說(shuō)真如街邊打的攔出租一樣,真站在機(jī)場(chǎng)跑道,對(duì)正在滑行即將起飛的飛機(jī),來(lái)個(gè)“招手即停”。 可是,前幾天我們卻真切目睹了兩次機(jī)場(chǎng)跑道“攔飛機(jī)”的極端事件。當(dāng)然,旅客攔飛機(jī),不是為了“打飛的”,而是一種“我走不了誰(shuí)也別想走”的鬧一鬧心理。第一次,是在4月11日的上海浦東機(jī)場(chǎng),當(dāng)時(shí)有乘客沖上滑行道攔飛機(jī),事后獲得1000元賠付;兩天后,廣州白云機(jī)場(chǎng),又一起旅客因糾紛沖進(jìn)停機(jī)坪攔飛機(jī)維權(quán)事件發(fā)生。 兩天之內(nèi),從華東到華南,“攔飛機(jī)”維權(quán)一再發(fā)生,不能不引起重視了。民航業(yè)人士表示,旅客未經(jīng)許可進(jìn)入機(jī)場(chǎng)跑道禁區(qū),很容易被飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)吸入絞成肉泥。當(dāng)然,這一點(diǎn)稍有常識(shí)者大概都能意識(shí)到。擅闖跑道禁區(qū),是多么恐怖的一件事。既如此,危害公共安全,“螳臂當(dāng)車(chē)”式的攔飛機(jī)維權(quán),為何還會(huì)一再發(fā)生? 僅從新聞及其后跟帖,就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種對(duì)立的思維在闡釋這一原因:民航部門(mén)、航空公司和機(jī)場(chǎng)方面有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,極端行為再次發(fā)生,是因?yàn)橹皩?duì)“跑道維權(quán)”者的不當(dāng)賠償,誘發(fā)了跟風(fēng)潮。他們傾向認(rèn)為,據(jù)現(xiàn)在的民航規(guī)定,因天氣原因延誤的航班,航空公司免責(zé)。即便因其他原因延誤,最高賠付額也就每人500元。上次息事寧人、打破規(guī)矩的“1000元賠付”,是引起效仿者的罪魁。 另一方面,從跟帖者反饋來(lái)看,網(wǎng)友也對(duì)民航、航空公司等的自我推責(zé)極為不滿(mǎn),一些人就會(huì)發(fā)出“大廳里能妥善解決的誰(shuí)愿意拼命上跑道”等極端論調(diào)。這就等于變相鼓勵(lì)人們遇到糾紛,重拾“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”的思維。到底,是因?yàn)椤捌聘瘛辟r償,縱容了大鬧維權(quán)的思維,還是面目模糊的航班延誤,長(zhǎng)期侵噬旅客權(quán)益?這些都是需要直面的問(wèn)題,各自站在兩個(gè)極端,互相指責(zé),無(wú)益于問(wèn)題的解決。反而更加激化了矛盾,加深了對(duì)立。 回到“攔飛機(jī)”事件,還請(qǐng)就事論事,先不要都去扯以前因延誤糾紛積攢下的各種積怨。攔飛機(jī)嚴(yán)重危害公共安全,損人不利己,百害無(wú)一利,這是可以明確的。情節(jié)惡劣嚴(yán)重違法的,必須依法嚴(yán)懲,絕不姑息。而民航和航空公司方面,也別遇事就急著撇清責(zé)任。那個(gè)萬(wàn)能的卸責(zé)理由“天氣原因”,是否到了必須明確界定的時(shí)候了。是否真的所有延誤都是天氣原因、機(jī)械故障,有沒(méi)有此前媒體報(bào)道過(guò)的“讓重要人物先飛”等違規(guī)操作?而至于一直被詬病的、存在霸王條款的民航理賠規(guī)定,是否真的“存在就合理”?最高500元的賠付額,真的盡到了對(duì)等的理賠責(zé)任嗎? 關(guān)于民航規(guī)定、航班延誤、旅客理賠以及目前的極端維權(quán)行為,必須有一個(gè)理性全面的審視。不能一發(fā)生極端事件,我們總是情緒化地從以往的延誤積怨中,去為違法違規(guī)行為找合理性和正當(dāng)性。也只有民航部門(mén)的規(guī)定,和航空公司的服務(wù)都更加完善、更加人性化,權(quán)責(zé)對(duì)等,此類(lèi)糾紛才能減少,諸如攔飛機(jī)維權(quán)的錯(cuò)愕驚詫?zhuān)拍芙^跡。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-15]攔飛機(jī)免責(zé)透露航空管理硬傷
- [ 04-13]攔飛機(jī)維權(quán)免責(zé)是一個(gè)惡劣的示范
- [ 04-12]以錯(cuò)糾錯(cuò)比“攔飛機(jī)”性質(zhì)更惡劣