由階層隔閡導(dǎo)致的“仇富”多見諸網(wǎng)絡(luò)，但反過來，網(wǎng)絡(luò)也可利用其自身優(yōu)勢，充當(dāng)不同階層和群體間消除隔閡的平臺(tái)。

美國南加州大學(xué)兩名中國留學(xué)生在一輛寶馬車內(nèi)被槍殺后，國內(nèi)一些網(wǎng)友從“寶馬”車推斷死者為“富二代”、“紈绔子弟”，認(rèn)為他們是因炫富才遭到殺害，“死有余辜”。其同學(xué)證實(shí)，兩位被殺留學(xué)生并不是“富二代”，在美留學(xué)期間生活節(jié)儉，寶馬車也只是花一萬美元買的二手車。

“拿雙重國籍，在中國貪，去國外享受，活該”、“熱烈慶祝，舉國同慶。在國外買得起車的，不是富二代就是官二代”……血案發(fā)生后，類似言論在互聯(lián)網(wǎng)上并不鮮見，幸災(zāi)樂禍的網(wǎng)絡(luò)“看客”們，面對(duì)同胞的不幸遇難，沒有悲天憫人，反而先入為主地貼上“富二代”標(biāo)簽進(jìn)行炮轟，這種不分青紅皂白的仇富、仇官心態(tài)委實(shí)令人心寒。

值得深思的是，社會(huì)為何會(huì)彌漫這種仇富心態(tài)？甚至超越了人類起碼的生命之關(guān)懷和同胞之愛？追根溯源，背后暴露的其實(shí)是不同階層、不同群體間的心理隔閡。誠然，和窮人相比，和“農(nóng)民工二代”相比，出國留學(xué)生的家庭社會(huì)地位相對(duì)較高，條件也相對(duì)優(yōu)越一點(diǎn)。但目前就這起案件來看，所謂的“富二代”只是網(wǎng)民的習(xí)慣性聯(lián)想，兩學(xué)生其實(shí)是來自普通人家。而審視中國當(dāng)下，出國留學(xué)者不代表一定是“富二代”，普通家庭也能創(chuàng)造條件送孩子出國求學(xué)；寶馬車在美國并不是大富大貴的象征，尋常家庭也能買得起二手寶馬車。

然而，由于不同階層、不同群體間缺乏暢通的溝通渠道，缺乏互相交流理解的平臺(tái)，加上近些年來不時(shí)出現(xiàn)在公眾視野中的“炫富”、“貧富差距加大”等事件，使得一個(gè)群體很容易將另外一個(gè)群體標(biāo)簽化，并肆意譴責(zé)、炮轟。而網(wǎng)絡(luò)的低門檻、開放性和快捷傳播，又恰好為其提供了一個(gè)圍觀的載體和平臺(tái)。于是，因?yàn)殡A層隔閡造成的階層斷裂感越來越大，一旦遇到“寶馬”等象征著權(quán)勢與財(cái)富的代名詞，便很容易發(fā)酵成仇富的心態(tài)。

如何消除不同階層、群體間的隔閡，彌合階層斷裂感？一些地方曾作出了不同的嘗試，如蘭州市在2010年推出了“貧富混居”的政策，在商品房中安插廉租房，試圖加強(qiáng)不同階層間的溝通，消弭階層之間的不信任，避免“貧民窟”的出現(xiàn)。初衷雖好，但實(shí)際效果卻是“兩頭不討好”。沒有順暢的溝通渠道，社會(huì)上升通道大多被社會(huì)層次高的群體占據(jù)，社會(huì)層次低的群體難以獲得公平的競爭機(jī)會(huì)，僅憑這種表面的“混居”，很難消除貧富不公，自然也難以填平社會(huì)鴻溝。

因而，在以制度公平逐步縮小貧富差距之外，尋找一個(gè)不同階層間的溝通平臺(tái)無疑很重要?！澳霞又輼尠浮卑l(fā)生后，兩名遇難留學(xué)生的親屬事后在網(wǎng)絡(luò)上第一時(shí)間回應(yīng)了有關(guān)“富二代”的炮轟和質(zhì)疑，并將二人的實(shí)際生活狀態(tài)告之于眾。令人欣慰的是，事件逐步回歸理性，質(zhì)疑也漸漸消失。這其實(shí)也是個(gè)提醒，由階層隔閡導(dǎo)致的“仇富”多見諸網(wǎng)絡(luò)，但反過來，網(wǎng)絡(luò)也可以利用其自身優(yōu)勢，充當(dāng)不同階層、不同群體間消除隔閡的平臺(tái)。眼下，網(wǎng)上不同階層缺少理解、缺乏共識(shí)，只要大家敞開心扉，讓貧窮者和“富二代”都能平等交流、溝通多了，隔閡自然就能慢慢減少。