日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

景區(qū)票價不漲真的是丟身價了嗎

www.fjnet.cn?2012-05-02 16:48? 龍艷飛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

目前,中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元,黃山門票10年來由80元漲至230元,翻了近3倍。山東曲阜稱,自己與同類景區(qū)相比收費較低,僅收150元,不漲票價就丟身價。據(jù)悉,曲阜的孔廟、孔府和孔林,年收入1.5億元左右,全部上繳了地方財政,但景區(qū)維護成本從未公開。(5月2日《中國石化新聞網(wǎng)》)

今年“五一”小長假期間,景區(qū)票價的上漲問題一直是網(wǎng)上議論的熱點。面對“景區(qū)漲價潮”,很多游客高聲呼喚傷不起。然而,在此種情況下,有些景區(qū)甚至宣稱,不漲價與自己的身份不符。用這種冠冕堂皇的借口來解釋或是掩蓋其背后的動機,真是可笑。

關(guān)于這股“景區(qū)漲價潮”,在清明節(jié)前夕就已出現(xiàn)。那么,景區(qū)為何今年身價徒增呢?據(jù)說景區(qū)門票價格不停飆漲是“成本”推動,但盡管近十來年,無論人工還是原材料成本都大幅上漲,可這漲幅要遠低于大多景區(qū)票價的漲幅?!俺杀尽蓖苿硬贿^是幌子而已,說到底,地方政府把風景區(qū)當成“搖錢樹”,才是漲價的根源所在。

從定價機制看,我國旅游景區(qū)的門票定價權(quán)在地方政府,而景區(qū)收益往往與地方財政收入有一定關(guān)聯(lián),因而地方政府客觀上存在支持門票漲價的動機,也促成了門票的步步走高。尤其在經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū),景區(qū)收入往往是政府財政收入的重要組成部分。這就導致了目前各地旅游景區(qū)門票漲價難以平抑。

用“有失身份”作為景區(qū)漲價的幌子,完全是不符合邏輯、說不通的。針對這個問題,就專門有人對中外景區(qū)的價格做過對比,稱我國門票絕對“世界領(lǐng)先”:一張張家界的門票,相當于法國盧浮宮門票的3倍;一張四川九寨溝的門票,如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山,“都玩一遍還剩100多元”。

若這種借口也有解釋力的話,豈不是只有中國的景區(qū)最有身份,外國的名勝古跡、自然景區(qū)都是一些沒身份、低俗的地方了?因此,我覺得在面對這個問題,我國需要的是擺正心態(tài),不同景區(qū)應當消除“你漲我也漲”的攀比或是從眾心理。況且,一個景區(qū)的價值不是以其門票面值來做評判的,更不存在一種正相關(guān)的關(guān)系。

最后,要治理景區(qū)漲價,絕不是簡單遏制漲價的頻率和幅度,取而代之的,是根據(jù)國民收入水平,制定出一個人人都可承受的價格標準。讓旅游資源回歸它原有的性質(zhì)和公眾屬性,不能讓旅游業(yè)成為政府變相謀私利的手段,應當遏制其以任何的借口變公眾福利為私利。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關(guān)新聞
相關(guān)評論