所謂的“縣官不如現(xiàn)管”，在畸形利益驅(qū)動下，監(jiān)管部門搖身一變成為利益主體，他們自然將威嚴的制度拋之腦后。

在鄭州，部分公辦中學(xué)打著“師資交流”、“教育集團”的旗號，通過民辦中學(xué)或培訓(xùn)機構(gòu)在全省范圍內(nèi)組織“小升初”考試，爭相招生“掐尖”，借機大肆收費斂財。這條越拉越長的黑色利益鏈，把許多面臨“小升初”的孩子家長變成了刀俎魚肉。

一些實力雄厚的公辦中學(xué)，披著“民辦”的華麗馬甲，或通過民辦中學(xué)“掐尖”斂財，其實并非新聞，此前在不少地方零星出現(xiàn)過，這就是所謂的“假民辦、真斂財”。但在鄭州，如此大范圍出現(xiàn)——涉及多所公辦中學(xué)，其他為參與的公辦中學(xué)蠢蠢欲動；牟利胃口之大——有的學(xué)校每年收取學(xué)生擇校費7000元左右，且以每年15%幅度上漲；斂財手段之多元——除了擇校費，學(xué)校還舉辦各種考前培訓(xùn)班，學(xué)生每次600元，“不上培訓(xùn)班，幾乎考不上”，如此亂象，令人震驚！

公辦中學(xué)靠如此手段斂財，是公然把教育部禁令當作耳旁風(fēng)。這些公辦學(xué)校忤逆中央政令的底氣何來？公辦中學(xué)鄭州市第六中學(xué)一位領(lǐng)導(dǎo)一語道破天機：“在鄭州，教育部遠不如教育局厲害。違法違規(guī)的招生、收費現(xiàn)象，使這些學(xué)校既增加經(jīng)濟收入，又提高升學(xué)率，教育局疏于監(jiān)管。許多公辦學(xué)校也準備和民辦學(xué)校聯(lián)合辦學(xué)。”

這真是莫大的諷刺！教育局受教育部管轄，有責任不折不扣地執(zhí)行教育部頒發(fā)的合理規(guī)定，而作為公辦中學(xué)的直接監(jiān)管管理部門，鄭州教育局必須發(fā)揮監(jiān)管職能，及時鏟除教育亂象，斬斷鄭州部分公辦中學(xué)“公私合營”違規(guī)招生、借機斂財?shù)暮谏骀?。而我們看到鄭州教育局不僅疏于監(jiān)管，而且還直接為這些中學(xué)大開方便之門。

正如民辦學(xué)校鄭州經(jīng)緯中學(xué)的一名負責人所稱：“類似鄭州八中和鄭州經(jīng)緯中學(xué)的合作，在鄭州市很普遍，都是經(jīng)過鄭州市教育局同意和批準的，合作方式的設(shè)計、管理都由鄭州市教育局說了算，我們只是執(zhí)行?！泵骱醮?，公辦中學(xué)違規(guī)招生斂財便“順理成章”。

就鄭州部分中學(xué)“公私合營”違規(guī)招生變相斂財、缺乏監(jiān)管一事，記者多次致電鄭州市教育局，但是對方均拒絕回應(yīng)。如果連身為監(jiān)管部門的教育局也成了利益鏈條的一環(huán)，那么誰來監(jiān)管教育局？所謂的“縣官不如現(xiàn)管”，在畸形利益驅(qū)動下，監(jiān)管部門搖身一變成為利益主體，他們自然將威嚴的制度拋之腦后。在讓人備感沉重之余，更應(yīng)該追問，又何以改變這個怪象？