畢業(yè)前訂校服,學(xué)校如此趁火打劫?
www.fjnet.cn?2012-05-14 17:34? 玫昆侖?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
只有兩個(gè)多月就要畢業(yè)了,還要訂校服。對(duì)此,校長(zhǎng)稱畢業(yè)后還能穿。是的,確實(shí)能穿。但進(jìn)了初中后,初中又要求統(tǒng)一訂校服,這不是多此一舉而造成浪費(fèi)? 當(dāng)然,穿校服,肯定具有一定的積極作用。既能培養(yǎng)學(xué)生的集體主義觀念,又能減少學(xué)生穿著上的攀比行為,還能使校容整齊、美觀,更能杜絕不法分子混入校園,保障學(xué)生的安全。統(tǒng)一穿校服沒(méi)錯(cuò),問(wèn)題是,有些學(xué)校規(guī)范校服管理,走向了極端,出現(xiàn)了亂象。如有的小學(xué)規(guī)定學(xué)生要買7件校服,某公辦幼兒園要求幼兒家長(zhǎng)1次性買27件校服等,苦煞家長(zhǎng)且不說(shuō),有的中學(xué)即使在寒冷的冬天,也要求學(xué)生統(tǒng)一穿春秋季校服,讓學(xué)生冷得瑟瑟發(fā)抖。到底是規(guī)范校服管理重要,還是學(xué)生健康重要? 要把訂校服這件好事辦好,關(guān)鍵是要走出唯我獨(dú)尊的思想,尊重被訂者的意愿。盡管這次訂校服,校方說(shuō),沒(méi)有任何強(qiáng)制,訂不訂購(gòu),完全自愿。乍一聽(tīng),有情有理,但經(jīng)不起推敲。相對(duì)于老師而言,學(xué)生永遠(yuǎn)處于弱勢(shì)地位;在身份和權(quán)力都不對(duì)等的情況下,這樣的“自愿”就非常可疑。真想讓學(xué)生自愿,就不必發(fā)《通知》,開(kāi)個(gè)大會(huì)動(dòng)員一下就夠了。該做的不做,反而如此“周到服務(wù)”,其合理性自然令人質(zhì)疑。 既然是依附在特權(quán)上的“自愿”訂校服,就帶有強(qiáng)制性,與亂收費(fèi)無(wú)異。不僅背離了教書(shū)育人的本意,而且助長(zhǎng)了學(xué)校亂收費(fèi)的歪風(fēng)。須知,校服之美,美在校園,美在學(xué)生心里。如果變相強(qiáng)迫快畢業(yè)的學(xué)生也訂校服,只會(huì)沾污學(xué)生的純潔心靈。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-09]沒(méi)收外套強(qiáng)令穿校服是教育管理的"矮化"
- [ 01-09]嚴(yán)冬穿薄校服:教育人性化在哪?
- [ 12-22]“不買校服禁止入校”的風(fēng)景好在何處?
- [ 10-27]紅校服綠領(lǐng)巾,教育咋戴上了“有色鏡”
- [ 10-27]紅校服讓教育贊助變了味
- [ 10-27]“紅校服”與“綠領(lǐng)巾”是兩碼事
- [ 10-27]廢除“紅校服、綠領(lǐng)巾” 教育從“心”開(kāi)始
- [ 10-26]為有色眼鏡下的“紅校服”喊冤