日前，重慶國資委向多家國有大型企業(yè)下發(fā)通知，要求重點國企領(lǐng)導干部報告?zhèn)€人收入、房產(chǎn)、配偶和子女從業(yè)、子女婚姻等14個類別的情況。國企領(lǐng)導干部無正當理由不按時報告、不如實報告等將被嚴肅處理。（5月13日《重慶商報》）

在公眾強烈要求推行領(lǐng)導干部公開家庭財產(chǎn)和不滿國企老總拿高薪的大環(huán)境下，特別是國家出臺嚴格管理國企官員職務消費和嚴禁公款私用的背景下，重慶要求國企領(lǐng)導干部報告家庭財產(chǎn)，更像是嚴管國企官員政策的延續(xù)，是順應民意之舉。

但是，眾所周知，國企官員財產(chǎn)報告制與社會一直要求的官員財產(chǎn)公開制之間有著本質(zhì)性的區(qū)別。官員財產(chǎn)報告只是內(nèi)部報告，是少數(shù)的國企官員向少數(shù)的領(lǐng)導干部報告，知曉國企官員財產(chǎn)情況的只是決策層的少數(shù)人，決策層之外的廣大老百姓不清楚，缺乏有效的社會監(jiān)督。另一方面，官員報告財產(chǎn)，雖然政策要求如實報告，但是紀檢、組織部門并不對國企官員的財產(chǎn)報告情況進行核實和調(diào)查。換言之，縱然國企官員報告的家庭財產(chǎn)有假，或者瞞報，有關(guān)部門也不清楚，完全由國企官員自己說了算，報告財產(chǎn)制度淪為走形式，對預防國企官員腐敗沒有實質(zhì)性的約束意義和監(jiān)督作用?？梢哉f，推行國企官員財產(chǎn)報告制度，更像是逗廣大人民群眾玩兒，是搪塞民意的臨時性措施。

事實上相比較而言，廣大老百姓更關(guān)注的是黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的家庭財產(chǎn)情況，因為黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的腐敗狀況更直接聯(lián)系到老百姓的切身利益。老百姓接觸到的黨政機關(guān)領(lǐng)導干部的機會也比國企要多的多。從順應民意角度說，與其讓國企官員帶頭報告家庭財產(chǎn)，不如讓黨政機關(guān)的領(lǐng)導干部帶頭報告財產(chǎn)，公開財產(chǎn)，更符合民意，這才是公眾的期盼。

總而言之，國企官員報告財產(chǎn)徒具觀賞價值，并無實際意義，形同虛設(shè)，不要也罷。筆者認為，要預防官員腐敗，實行官員家庭財產(chǎn)透明運作，不是要實行官員財產(chǎn)報告制度，而是切實落實公眾一直呼吁的官員財產(chǎn)公開制度，讓官員的家庭財產(chǎn)公開在老百姓的面前，接受老百姓和全社會的監(jiān)督，而且不只是國企官員的財產(chǎn)公開，更重要的是手握公權(quán)的黨政機關(guān)的領(lǐng)導干部的財產(chǎn)要公開?？梢哉f，只有國企官員的財產(chǎn)報告，沒有黨政機關(guān)官員的財產(chǎn)公開，預防腐敗和加強監(jiān)督就是空談，毫無實質(zhì)意義。