廣東肇慶五旬教師杜偉新17年間傾盡家財(cái)，花費(fèi)10多萬元購買“共和國之星”等各種證書200多個。這些證書造價不菲，有的要交300元工本費(fèi)，有的要交2000元定書費(fèi)，杜偉新把他們看作命根子。家人稱他現(xiàn)在窮得只剩下獎狀了，并呼吁有關(guān)部門查處騙人評獎。（5月17日《廣州日報(bào)》）

按照正規(guī)的評獎規(guī)則來說，獲獎?wù)卟粌H能獲得獎杯或證書，還能獲得一定數(shù)額的獎金，這樣的獎項(xiàng)才稱得上有價值。讓人詫異的是，五旬教師杜偉新卻花費(fèi)10多萬元購買各種證書，明眼人都能夠看出，他所獲得的都是騙人的獎項(xiàng)。對于如此泛濫成災(zāi)的“山寨獎項(xiàng)”，除了嚴(yán)打整治外，更多的需要進(jìn)行反思。

“山寨獎項(xiàng)”動輒收費(fèi)數(shù)百元上千元，卻幾乎沒有任何含金量，放在公平公正的市場環(huán)境里，完全可以用“掛羊頭賣狗肉”來形容，也稱得上名符其實(shí)的制假售假?！吧秸勴?xiàng)”的背后隱藏著巨大的利益鏈條，一紙薄薄的證書卻能換來不菲的報(bào)酬，組織者采用欺騙伎倆即可輕易獲取大量錢財(cái)，如果不得到嚴(yán)打，只會讓越來越多的人群起效仿。獎項(xiàng)滿天飛的直接后果，是讓真假獎項(xiàng)魚目混珠，使整個社會誠信體系嚴(yán)重受損。

很顯然，要查處“山寨獎項(xiàng)”并非什么難事，也不存在多少技術(shù)障礙?！吧秸勴?xiàng)”的組織者往往采用郵寄信件的方式騙取受害人，只要其中存在收費(fèi)項(xiàng)目的評獎，基本上都能確定為“山寨獎項(xiàng)”，相關(guān)部門完全可以按圖索驥，依照組織者留下的單位及聯(lián)系方式追查下去，就能將相關(guān)人員“一窩端”。對于“山寨獎項(xiàng)”的組織者，不妨以“詐騙罪”論處。我國《刑法》第266條規(guī)定：“詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。用“詐騙罪”進(jìn)行定性，具有充分的法律依據(jù)。更關(guān)鍵的是，這方面已有相關(guān)的成熟案例，2005年，湖北武漢市洪山區(qū)人民法院針對全國第一起利用專利評獎進(jìn)行詐騙的案件進(jìn)行審理，5名被告人均按“詐騙罪”進(jìn)行判決。

“山寨獎項(xiàng)”之所以泛濫，首先無非是有著相應(yīng)的市場需求，當(dāng)今社會流行的評職稱等就明確需要獲獎資質(zhì)，一些人為了評職稱、加工資、獎金，不惜以金錢購買獎項(xiàng)，在一定程度上給“山寨獎項(xiàng)”造就生存土壤。其次，監(jiān)管的缺失，使“山寨獎項(xiàng)”處于放之任之的狀態(tài)，即使被媒體曝光，相關(guān)單位及人員卻受不到懲處，違法成本低下必然催生更多“山寨獎項(xiàng)”的誕生。此外，一些正規(guī)評獎過程的不公開，其中可能存在的暗箱操作使得常人獲獎艱難，一些人在利益或虛榮心的驅(qū)使下花錢買獎等等，給“山寨獎項(xiàng)”提供了可乘之機(jī)。

因此，在治理“山寨獎項(xiàng)”的同時，更應(yīng)該完善相關(guān)的制度建設(shè)，比如取消與評職稱掛鉤的獲獎環(huán)節(jié)，加強(qiáng)監(jiān)管力度，對“山寨獎項(xiàng)”的組織者依法嚴(yán)懲，用法律手段形成強(qiáng)大的震懾力。與此同時，使各種正規(guī)評獎接受公眾監(jiān)督，讓評獎過程在陽光下進(jìn)行，多管齊下，從根源上使“山寨獎項(xiàng)”逐步減少乃至消失。