“五糧液機場”違背公共資源管理宗旨
www.fjnet.cn?2012-05-25 07:25? 程思明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月24日,有媒體報道,23日,四川宜賓市政府召開新聞發(fā)布會發(fā)布消息稱:四川省宜賓機場將搬遷并命名為“五糧液機場”。此消息一出,立即受到很多網(wǎng)友關(guān)注。對此,24日上午四川宜賓市委宣傳部一名工作人員在接受網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播記者采訪時稱:四川宜賓機場更名“宜賓五糧液機場”,是經(jīng)過立項批準的,將會為帶動整個宜賓的經(jīng)濟更上一個新的臺階,而且這也非國內(nèi)首家以企業(yè)命名的機場,貴州茅臺機場也將在年內(nèi)開工。(2012年5月24日中國新聞網(wǎng)) 相對于之前清華教學(xué)樓命名“真維斯”所引發(fā)的“搞笑”爭議,民眾對于此次宜賓機場將搬遷并命名為“五糧液機場”的討論卻更加“白熱化”。作為第一個“吃螃蟹”先行者,宜賓市率先把機場冠名權(quán)交給企業(yè),開創(chuàng)了一種先河。但殊不知,作為一個公共資源的機場,其命名不僅關(guān)乎地方經(jīng)濟的發(fā)展,更對民眾的出行有所影響。如果此舉一開,今后將會造成更多的大型企業(yè)搶占公共資源,從而形成商業(yè)“寡頭”效應(yīng),難免會擾亂其他中小企業(yè)的健康發(fā)展。 宜賓作為作為“中國白酒金三角”,此次把機場的命名權(quán)力交給“五糧液”,對于其他企業(yè)的成長來講,難免會顯得不公平。而從經(jīng)濟發(fā)展角度來講,此舉還架空了中小酒企的發(fā)展,無法形成有效競爭的“鯰魚效應(yīng)”,從而影響整個酒企業(yè)的健康成長。 企業(yè)以名稱冠名公共資源,固然能對當?shù)卦斐删薮蟮慕?jīng)濟效應(yīng),但此次機場更名的費用和其他一些資金有誰來出。究竟是當?shù)卣推髽I(yè)平攤?還是今后酒企通過抬高酒價,讓消費者承擔?這也正是此次眾多網(wǎng)友質(zhì)疑所在。即便此次機場的冠名權(quán)是當?shù)赝ㄟ^合法渠道合法出錢冠名,但是作為一種公共資源,機場的命名應(yīng)該體現(xiàn)公共意志。不僅要從經(jīng)濟發(fā)展的角度來考慮,更應(yīng)該顧及社會的接受程度和公眾意見,讓公共資源得到更好的發(fā)揮。 況且,企業(yè)的品牌并不是一種長久穩(wěn)定的。如果到時候再發(fā)費周折,進行名稱回改,那將是一種巨大的浪費。比如在上世紀90年代初的上海市,該市出于籌集資金考慮,曾經(jīng)在浦東金橋地區(qū)開展過有償冠名的試驗,用企業(yè)名稱冠名了部分路名,但隨后發(fā)現(xiàn)這種用企業(yè)名冠名道路的方法,對長遠投資不利,因此只試驗了二三年的時間就將地名陸續(xù)改回原樣。 一直以來,人們對于企業(yè)冠名公共資源頗多非議,不僅是因為企業(yè)固有的名稱會有一種“植入廣告”之嫌,帶來一種商業(yè)氣息,而且還會讓過多的公共資源淪為商業(yè)化的祭品。因此,從這個角度來講,公共資源的冠名更應(yīng)該體現(xiàn)其公有屬性的前提,代表民意的取向。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-24]宜賓以五糧液命名機場一點都不奇怪
- [ 05-24]"宜賓五糧液機場"證明"有錢能使機場改名"
- [ 05-07]機場“無法退票”真讓人無語
- [ 04-30]機場攔飛機
- [ 04-30]機場建設(shè)費改名
- [ 04-26]機場創(chuàng)意安撫值得進一步完善
- [ 04-20]從機場建設(shè)費看私有資產(chǎn)流失