報(bào)載，過(guò)100元的學(xué)生，將受到學(xué)校統(tǒng)一表彰，拿到獎(jiǎng)狀。那捐錢(qián)少于100元的呢？“那孩子就只能眼巴巴看著自己的同學(xué)走上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，心里又難過(guò)又委屈地說(shuō)，我爸媽怎么不也多捐點(diǎn)呢！”市民廖先生（化名）感嘆，他還第一次聽(tīng)說(shuō)學(xué)校捐款竟拿“榮譽(yù)”做籌碼。（見(jiàn)5月31日的《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

老師動(dòng)員學(xué)生捐款，獻(xiàn)愛(ài)心，本無(wú)可厚非。問(wèn)題是，捐款100元以上可以上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，實(shí)則是把捐款當(dāng)拿“榮譽(yù)”的籌碼。殊不知，這種做法，是在表?yè)P(yáng)經(jīng)濟(jì)寬裕家庭的學(xué)生的同時(shí)，變相批評(píng)了貧困家庭的學(xué)生。不僅會(huì)誤導(dǎo)學(xué)生認(rèn)為愛(ài)心有大小，使學(xué)生對(duì)慈善產(chǎn)生誤解；而且會(huì)讓捐款少的學(xué)生“沒(méi)面子”，讓其他同學(xué)面前“低人一等”。這無(wú)形之中傷害了部分學(xué)生的自尊心。即便沒(méi)有傷害，也容易誘導(dǎo)學(xué)生之間進(jìn)行攀比，對(duì)他們?nèi)松^的健康形成極為不利。

愛(ài)心無(wú)大小，愛(ài)心不能用金錢(qián)來(lái)衡量。捐款表達(dá)愛(ài)心，無(wú)論能力大小，只要盡心盡力了，一樣值得尊重。就像富人捐100萬(wàn)元與乞丐捐10元一樣，同樣令人敬佩。否則，若按捐款多少進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，無(wú)疑是對(duì)捐少者的變相譏諷，使愛(ài)心捐款變味，失去愛(ài)心的本意。

當(dāng)然，愛(ài)心需要鼓勵(lì)，但并不是憑借捐款多少來(lái)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。否則，就是向?qū)W生施壓，拷問(wèn)學(xué)生為什么不多捐款。不僅背離了捐款行善的本意，也讓捐款的慈善精神在這種獎(jiǎng)勵(lì)中被抽空。畢竟，獻(xiàn)愛(ài)心設(shè)置條件，鼓勵(lì)愛(ài)心也設(shè)置門(mén)檻，無(wú)疑是在強(qiáng)迫獻(xiàn)愛(ài)心，綁架愛(ài)心，自然會(huì)使愛(ài)心失去應(yīng)有的本性與活力。

事實(shí)上，學(xué)生沒(méi)有收入來(lái)源，即使學(xué)生家庭可以捐款，但每個(gè)學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)能力高低不一，一些學(xué)生家庭還很貧窮。若拿“榮譽(yù)”當(dāng)籌碼，誘導(dǎo)學(xué)生捐款，必然會(huì)加重學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，傷害群眾的感情。

可怕的是，在現(xiàn)實(shí)生活中，像這樣把慈善與某某掛鉤進(jìn)行“綁架”的事例太多了。如把慈善與三好生掛鉤；把慈善與感恩掛鉤；把慈善與畢業(yè)證等。如此兩者掛鉤了，就能夠促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展了？不用回答，大家都知道，這只不過(guò)是完成了班級(jí)的捐款任務(wù)，提升了學(xué)校的?？?jī)。殊不知，如此“愛(ài)心綁架”，往往會(huì)把學(xué)生家長(zhǎng)逼到兩難境地：捐多吧，自己拿不出來(lái)；捐少吧，怕孩子“傷不起”。而學(xué)校是教書(shū)育人的地方，捐款獻(xiàn)愛(ài)心，本身就是一種教育；若在捐款上實(shí)行“愛(ài)心綁架”，只會(huì)阻斷學(xué)生的純良愿望，割裂學(xué)生天真的眼光。這樣的教育是該反思了。