“作家于丹”更要珍惜公共話語(yǔ)權(quán)
www.fjnet.cn?2012-06-19 11:06? 楊朝清?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
在中國(guó)作協(xié)公布的2012年擬發(fā)展會(huì)員的公示名單中,央視“百家講壇”主講人、北京師范大學(xué)教授于丹位列其中。雖然公示時(shí)間已過(guò),但對(duì)于此事的爭(zhēng)議依然在發(fā)酵。眾多議論聲中,有對(duì)于丹與作協(xié)的直接質(zhì)疑,甚至冷嘲熱諷;也有人解釋于丹已出版了幾本作品,加入作協(xié)算是“名正言順”。(6月17日《金陵晚報(bào)》) 對(duì)于“電視學(xué)術(shù)明星”,人們有著曖昧難清、剪不斷理還亂的復(fù)雜感受。易中天教授曾經(jīng)在一次講座中調(diào)侃,有些人之所以送他一頂“學(xué)術(shù)超男”的高帽,并不是恭維他學(xué)術(shù)做得好,而是“醉翁之意不在酒”,隱喻他也會(huì)像“超男”、“快女”一樣,蹦跶不了幾天。 易中天也好,于丹也罷,“電視學(xué)術(shù)明星”早已從學(xué)術(shù)的“冷板凳”中解脫出來(lái),進(jìn)入大眾傳媒這一熱門行當(dāng),“將大學(xué)講堂搬到熒幕上”,以通俗的語(yǔ)言進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)型知識(shí)的傳授,縮短了“陽(yáng)春白雪”和“下里巴人”之間的連接距離。只不過(guò),當(dāng)學(xué)術(shù)遭遇收視率,當(dāng)懸念制造成為慣用伎倆,當(dāng)背后的利益鏈條若隱如現(xiàn),“電視學(xué)術(shù)明星”也不可避免地遭遇老百姓的“口水”——常識(shí)錯(cuò)誤也好,語(yǔ)出驚人也罷,商業(yè)化和娛樂(lè)化成為兩根最大的“軟肋”。 在此背景下,“作家于丹”的新鮮出爐,迅速引發(fā)了輿論狂歡。其實(shí),早在2007年,于丹就以1060萬(wàn)的版稅收入,榮登“第二屆中國(guó)作家富豪榜”第2位。公眾的糾結(jié)點(diǎn),顯然并不在于“作家”這頂帽子,而是擔(dān)心“電視學(xué)術(shù)明星”不遵循作家的角色規(guī)范,在商業(yè)浪潮中迷失主體性,造成負(fù)面的社會(huì)影響。 社會(huì)學(xué)家??抡J(rèn)為,知識(shí)和權(quán)力是結(jié)合在一起的。在這個(gè)由知識(shí)建構(gòu)的公共空間里,“電視學(xué)術(shù)明星”和“作家”都擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。知識(shí)分子進(jìn)行知識(shí)的傳播必須遵循一定的學(xué)術(shù)規(guī)范,必須對(duì)話語(yǔ)權(quán)力進(jìn)行自覺(jué)的維護(hù)。換言之,戴上“作家”新帽子的于丹,要更加珍惜來(lái)之不易的公共話語(yǔ)權(quán)。 為了推銷新書,于丹也使出了渾身解數(shù)。不論是上雜志封面,還是在知名網(wǎng)站上點(diǎn)評(píng)高考作文并向考生送祝福,抑或是在多家城市開(kāi)講座,她總是千方百計(jì)地迎合著潛在的消費(fèi)者。學(xué)者身份和角色扮演的錯(cuò)位,公共形象受到質(zhì)疑,才是“作家于丹”備受爭(zhēng)議的關(guān)鍵。 曲意迎合也好,“互搭梯子”也罷,即使能牟取暫時(shí)的利益,也對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。一心鉆到“錢眼”的學(xué)者,必然會(huì)成為知識(shí)的“特洛伊木馬”,造成公共文化生態(tài)的惡化。對(duì)于丹來(lái)說(shuō),遵循角色規(guī)范、珍惜公共話語(yǔ)權(quán),遠(yuǎn)比貼上“作家”標(biāo)簽重要,也更為緊迫。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-27]于丹可以被稱為“國(guó)學(xué)大師”嗎?
- [ 05-09]于丹,您就謙虛點(diǎn)吧
- [ 05-08]于丹倫敦撒潑是有人栽贓?
- [ 03-12]于丹喜歡周杰倫,有錯(cuò)嗎?
- [ 02-18]我惡搞孔子和于丹了嗎?