日前，國務(wù)院批轉(zhuǎn)人社部等多部門聯(lián)合制定的《規(guī)劃綱要》，該綱要指出，我國將落實醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)辦法，實現(xiàn)醫(yī)療保險繳費年限在各地互認，累計合并計算。（6月28日《新京報》）

盡管迄今為止，醫(yī)保漫游，還僅是“擬推行”，尚無明晰的著地時間表，可它被置于公共議程，就已是曙光初露。

醫(yī)保漫游，跳出“割據(jù)”掣肘，迎合了民意期許，也是保障制度格局升級的題中義。若醫(yī)保無法“因人移而移”，那勢必會消解公眾參保的積極性，損害他們的福祉。因而，讓醫(yī)?！芭芷饋怼?，才是對民眾被保障權(quán)益的制度性呵護。

不過，醫(yī)保要想互認，前提是——異地轉(zhuǎn)接應(yīng)該少些縫隙。在現(xiàn)實操作層面上，讓醫(yī)?！傲銚]發(fā)”地保全和對接，終究還是有幾重困難。

一是各地參差不齊的醫(yī)保標準，是否會給互認帶來技術(shù)性阻礙？目前，國內(nèi)各地醫(yī)保政策“各自為政”，報銷的起付線、封頂線和比例等不在一個“起跑線”；再者，醫(yī)保信息的保存等，還是與各省市的技術(shù)條件捆綁，“地情”不一，互認該因循怎樣的技術(shù)共識，當(dāng)然需要更成熟的“硬件準備”。

二是地方本位下的利益牽制。在統(tǒng)賬結(jié)合的醫(yī)保機制下，繳費資金分為“社會統(tǒng)籌”與“個人賬戶”兩個板塊。在某些經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)，繳費基數(shù)高，醫(yī)保返還也多。異地互認，保障水平高的就得“吃虧”，難免會對其拒斥。

這些異地對接障礙，并不意味“互認”無法可施。其實，在醫(yī)保資源的“再洗牌”和異地磨合下，互認的障礙大可消解。只是，這需要廣泛的認同和齊力推進。