近日，湖南省新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設計方案。要求服裝包括冬裝、春秋裝和夏裝，均包括帽子和皮鞋。每類分男女款。不能使用仿公安保安制服的顏色。新化縣城管局解釋此舉原因，稱缺少獨有的制服，做了事情市民也不知道是城管所為，所以要求設計制服。（7月23日《環(huán)球時報》）

“做了事情市民也不知道是城管所為，所以要求設計制服”——敢情新化縣城管局做事的目的就是為了圖“廣為人知”？或者只要為城管設計并發(fā)放獨特而統(tǒng)一的制服，并預期統(tǒng)一穿上獨特的制服后的城管畢挺而又儼然過街之際，必收“文明執(zhí)法，規(guī)范執(zhí)法”乃至備受市民尊重之奇效，羨慕的尾隨羨慕，讓座的躬身讓座？

不談斥資2萬征集制服設計方案是在亂花納稅人的錢，也不扯城管部門自行設計服裝是否合法，還不論“新化縣城管著裝迷茫和網(wǎng)友充滿質(zhì)疑的背后，凸顯的還是我國城管執(zhí)法處于缺乏專門立法的尷尬困境?！本驼f即便是最終征集到令新化縣城管局滿意的城管制服方案并付諸實施，結果真的就能“便于執(zhí)行執(zhí)法任務，并能展示城管執(zhí)法隊伍的良好精神面貌”嗎？

手頭就有這方面的資料：一則說的是一名網(wǎng)友看到由成都開往重慶的T892列車上女乘警敞開警服叉腰歪站，撩開警服撓癢癢；女乘務員歪坐在桌子上，專注地數(shù)著手里的大把鈔票，并將這些場景拍下來發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（2009年8月10日《重慶商報》）另一則說的是一名身穿執(zhí)法隊員制服的城管，坐在收售手機的小攤前，戴著一副墨鏡，蹺著二郎腿與旁邊的小販有說有笑地聊天，這張照片在網(wǎng)絡上引起網(wǎng)友熱議。9月15日，記者找到被網(wǎng)友戲稱為“蹺腿城管”的王某，他已經(jīng)被重慶市南岸區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊開除。（2008年9月16日《重慶商報》）

前者之所以引發(fā)網(wǎng)友熱議，我想不外乎敞開警服叉腰歪站，成何體統(tǒng)！撩開警服撓癢癢，又成何體統(tǒng)！后者之所以遭開除，除了折射了城管部門的老爺作風，不外乎是既辱沒了制服所代表的尊嚴，又辜負了制服的本身價值。

回到新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設計方案這件事上來，萬一有城管在穿上新設計的制服時，將“依法履責，執(zhí)法為民”的執(zhí)法理念拋到爪洼國，或者穿制服上街卻穿半截，該戴帽卻免冠，甚至插著褲袋、袖著手、叼著煙招搖過市，一句話，如果不能肅然的維護制服的嚴肅性，做出對不起制服的失檢事來。又當如何是好？

總之，制服只是用以驗明正身的標志之一，穿上得體而又獨特的制服，地位未必就提高，制服再好，也裝扮不出行業(yè)的“尊嚴”來，而對那些平時素質(zhì)不高或郎當慣了的城管隊員，怕更是靠一套制服“制”不“服”的。