掛錯藥豈能等同于米飯換面條?
www.fjnet.cn?2012-08-06 10:59? 鄧閩軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
出生才9個月大的女嬰在東莞市婦幼保健院治療發(fā)熱時,竟被護士掛錯了藥,家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院,要求公開藥物成分卻遭拒絕。昨日,院方回應(yīng)稱,藥物都一樣,對嬰兒無影響,就像平時吃米飯換成了面條。(8月5日《新快報》) 護士掛錯藥,卻想極力隱瞞真相,院方也極力護短。這種行為是病人生命開玩笑,護士的過錯之后,院方應(yīng)本著人道主義及有錯必究的原則,極力補救以及對過錯人員進行責(zé)任追究和整改,但院方的行為卻讓人難以接受,院長甚至拋出“藥物都一樣,對嬰兒無影響,就像平時吃米飯換成了面條”的繆論,不僅嚴重影響醫(yī)院形象,更是對病人的生命健康權(quán)的漠視,如此態(tài)度,病人來就診怎能安心呢? 掛錯的藥物,醫(yī)院應(yīng)該及時公布被弄錯的兩張?zhí)幏絾渭坝盟巻危瑢Σ∪说牟∏槭欠裼杏绊憫?yīng)由衛(wèi)生主管部門作出詳細調(diào)查論證進行定論。按照院方的回應(yīng)分析,米飯和面條怎么能沒有區(qū)別呢?倘諾沒有區(qū)別也不會叫兩個不相同的名字,事實上,米飯和面條的成份肯定是有區(qū)別的,醫(yī)院拿食物與藥物來相比較,首先是混淆了概念,其次就是忽略了抗菌素的的藥物成份的區(qū)別,以及不同病人病癥,年齡大小涉及到的用藥量的區(qū)別。院方的回應(yīng)明顯在推卸責(zé)任與混淆視聽。 醫(yī)護人員掛錯藥,應(yīng)屬于醫(yī)療事故的范疇,病人家屬可以及時依法進行申請醫(yī)療事故糾紛調(diào)查和處理協(xié)調(diào)。醫(yī)護人員的粗心大意說明其工作態(tài)度和敬業(yè)精神非常欠缺,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)極力護短,想大事化了的行為違反醫(yī)療人員行為規(guī)范,違背醫(yī)院肩負的社會公德。沒有嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)以及誠懇的認錯態(tài)度和積極的善后措施,醫(yī)院怎么能服務(wù)好病人呢?院方推卸責(zé)任的做法應(yīng)該受到譴責(zé)和查處,否則,難以維護醫(yī)務(wù)人員的形象,更難以服眾。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-02]醫(yī)患雙向簽字能否遏制“紅包”?
- [ 07-26]“退回紅包挨打”隱喻“醫(yī)患信任重傷”
- [ 05-24]化解醫(yī)患沖突需要文化上的理解
- [ 05-24]趕客告示寫明了醫(yī)患關(guān)系緊張的緣由
- [ 05-23]《心術(shù)》:偶像劇貼上醫(yī)患標(biāo)簽
- [ 05-22]泛濫的醫(yī)療廣告種下醫(yī)患交惡禍根
- [ 05-10]不能讓醫(yī)患矛盾扼殺了“白衣天使”