8月7日，湖南魚販王培軍喝農(nóng)藥自殺。此前，他與一輛三輪車發(fā)生刮擦事故，三輪車主跳車時致一名83歲老太摔倒。王培軍在扶起老人后，將其送到醫(yī)院檢查，當(dāng)時老太身體無恙。王培軍妻子稱之后他們被老太家屬反復(fù)索賠，金額由數(shù)千元升至20萬。（據(jù)8月9日《瀟湘晨報》報道）

這起令人憤懣而悲催的“彭宇案”升級版，情節(jié)更比“彭宇案”惡劣數(shù)倍，可以說，被扶老人的家屬公開“搶錢”，可憐魚販臨死也不報案，這也是這起案子最悲情的地方。

魚販王培軍可以說是典型的販夫走卒，他生活在社會的最低層，心地善良，法制意識淡薄，遇事不善于據(jù)理力爭，愛認(rèn)死理。把魚販推向死亡之路的，無疑是被扶老人的家屬們。是他們步步緊逼，讓魚販一步一步走向自殺之路，在反復(fù)索賠的過程中，如果誰能有良知發(fā)現(xiàn)，比如，知情的老太能阻止子女的行為，也許能中斷其無理糾纏，魚販也不至于尋短見；如果老太的子女能有點同情心，將心比心，不恩將仇報，也許魚販也不可能走上這條死路；如果魚販能拿起法律的武器，為自己討要說法，也不至于有今天……無數(shù)個假如，現(xiàn)在無法換回魚販的生命，難道說，做好事的成本就這么昂貴嗎？

社會在進步，做好人好事，應(yīng)得到社會的認(rèn)可，并進行相應(yīng)的表彰。然而，得到救助老人的子女卻喪盡天良，把救人的英雄當(dāng)作“搖錢樹”，想從他的身上“搖”出不義之財，他們的良心被狗吃了。這種“逼良為死”，結(jié)出的是社會“惡果”，今后誰還敢見義勇為，誰還敢伸出援助之手呢？

然而，令人遺憾的是，現(xiàn)在被扶老太的子女，得知魚販自殺后，連個道歉的話都沒有，只說了一句外交辭令“我很同情”。我們在同情魚販的同時，建議魚販家屬拿起法律的武器，把被扶的老人子女告上法庭，讓他們?yōu)椤氨屏紴樗馈甭駟巍Ｕ麄€社會對被扶老人這一家子也要進行良心的譴責(zé)，讓他們無地自容。

不少人剛剛從“彭宇案”陰影中走出，現(xiàn)在又面對“逼良為死”慘劇，有識之士們應(yīng)及時進行宣傳教育和心理疏導(dǎo)，不要讓這種陰霾籠罩著人們積極向善的心。讓好人敢做好事，這才是社會的進步。