先行問責(zé)謊報何來信任危機(jī)
www.fjnet.cn?2012-08-30 08:46? 喬子鯤?來源:京華時報 我來說兩句
很多政府部門的信任危機(jī),多數(shù)源于一些官員的治理思維跟不上時代。 死亡28人、受傷20人,卻被謊報成了死亡7人、傷14人。這一謊報事件,具備了成為公共輿論危機(jī)事件的核心因素,然而卻風(fēng)平浪靜。直到河南自己通報這起事件,公眾方才知曉。 這一安全生產(chǎn)事件,發(fā)生在6月18日的周口市淮陽縣魯臺鎮(zhèn)東屯花炮廠。當(dāng)?shù)卣e報快兩個月,8月初開始有群眾舉報。在很多公共輿論危機(jī)事件中,群眾舉報正是一大起點(diǎn),但在這一事故中卻失去“動力”。 探究一般危機(jī)事件產(chǎn)生機(jī)理,常常是群眾通過正當(dāng)途徑舉報,卻基本泥牛入海。大道走不通,人們就會走偏道。向政府部門舉報不成,群眾就會選擇在網(wǎng)絡(luò)論壇、媒體上披露。一旦成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),政府部門再去應(yīng)對,就已經(jīng)陷入被動了。 河南的這起謊報事件,所以沒有成為危機(jī)事件,就在于他們的大道通暢。據(jù)稱接到群眾舉報后,省主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視,要求徹查真相,嚴(yán)厲追究,絕不姑息。8月12日即成立省政府“6·18”爆炸事故調(diào)查組,查明了情況。據(jù)此,周口市迅速啟動先行問責(zé)機(jī)制,對淮陽縣縣長胡景旭、常務(wù)副縣長雷廷軍等數(shù)人予以停職免職等處分。而待事故調(diào)查結(jié)束后,還將對有關(guān)責(zé)任人員依法、依紀(jì)進(jìn)行嚴(yán)肅追究。 從謊報事件的處理看,河南的做法屬于正常的履職行為,其職能部門處在常態(tài)化運(yùn)營模式。事實表明,這種正常履職,在其位謀其政,就能讓公共輿論危機(jī)事件消于無形。我們說,上醫(yī)治未病。這種正常履職,正是治危機(jī)事件于未發(fā)生之前,其為“上醫(yī)”的能力,要勝過危機(jī)事件發(fā)生后所彰顯應(yīng)對能力的百倍。 如果從完美的履職角度看,河南的惟一憾處在于,先有領(lǐng)導(dǎo)指示精神,職能部門再遵照執(zhí)行。從現(xiàn)行地方治理實際看,這種操作方式較為普遍,帶有較強(qiáng)的人治色彩。其特點(diǎn)是,領(lǐng)導(dǎo)重視,就立竿見影。如果能夠減少這種人治色彩,職能部門對有關(guān)治理問題即時反應(yīng),忠實履責(zé),公共輿論危機(jī)事件的源頭便會沒有土壤。 從許多公共輿論危機(jī)事件看,一邊是媒體排除重重阻力挖掘黑幕,一邊是當(dāng)?shù)卣块T左支右絀、被動應(yīng)對。結(jié)果政府部門的公信力就在這種舉動中不斷流失。明知在信息時代很難捂蓋子,為何不從一開始就積極主動去面對,去解決問題,去先行問責(zé),以贏得輿論先機(jī)? 很多政府部門的信任危機(jī),多數(shù)源于一些官員的治理思維跟不上時代。河南對淮陽謊報事件的處理,是治理思維與時俱進(jìn)的體現(xiàn),也給一些政府部門和官員上了很生動的一課。相關(guān)報道見今日A22版 本報特約評論員喬子鯤 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-27]公布事故真相才能修復(fù)信任“斷橋”
- [ 08-26]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-24]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-23]勿讓"踢皮球"踢掉"責(zé)任"帶走"信任"
- [ 08-22]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-20]信任危機(jī)下,醫(yī)患相煎何時休?
- [ 08-09]虛假“荒誕劇”切割社會信任