發(fā)生在8月29日合肥至廣州CZ3874航班上的“方大國毆打空姐案”，至今依舊迷霧重重。（9月2日《新安晚報》）

如果說空姐曬出的照片不夠證實方大國對空姐施暴的嫌疑，那么同機乘客的目擊證詞可稱得上是有力證據(jù)。與空姐無親無故的乘客又何必站在空姐這邊，更何況連不用仇官、怕官的外籍人士也出來證實方大國有粗暴行為，這就只能說明方大國毆打空姐的事實是客觀存在。

到目前為止，打人的方大國夫婦并沒有正面回應此事，所有的回應都是其職務所在的越秀區(qū)官方“出面協(xié)調(diào)”。方大國也恐怕意欲龜縮在權(quán)力的背后，逃脫法律的制裁。對于方大國的行徑，權(quán)力顯然不該主動出來替他擦屁股的，甚至基于其職務身份，官方應該主動回避甚至配合警方調(diào)查，事實確定后還應該對方大國進行相應懲處。

但越秀區(qū)官方顯然沒有這么做。從官方出面協(xié)調(diào)來看，儼然充當著方大國的發(fā)言人。而這，恐怕正是讓事件變得復雜的原因。官方主動為官員犯錯背書，無疑是在這起事件中制造話語的失衡。而這，無論是對被毆打的空姐、同航班的乘客還是對渴望真相和正義的公眾，無疑是二次施暴。

越秀區(qū)官方的調(diào)查結(jié)果是方的家屬與空姐發(fā)生拉扯，并且“雙方達成和解”，與目擊乘客的描述差之千里。當下權(quán)力生態(tài)下，權(quán)力擺平事情的能量和效率殊為可觀。這恐怕也就可以理解，為何對于這起事件，調(diào)查及結(jié)果公布的主體不是警方而是越秀區(qū)官方的原因。

這起發(fā)生在飛機上的打人事件，非“協(xié)調(diào)”所能解決的。方大國在飛機上毆打空姐，并不僅僅是侵犯空姐的權(quán)利，更是威脅到了公共安全。如果越秀區(qū)官方繼續(xù)充當方大國的保護傘和發(fā)言人，制造的這種話語失衡，非但會阻礙真相的調(diào)查和正義的實現(xiàn)，更是在透支權(quán)力的公信和損害權(quán)力的形象。

這個真相理應是警方獨立客觀調(diào)查的結(jié)果，而不是官方“協(xié)調(diào)”的結(jié)果。而要獨立客觀，為方大國背書和代言的權(quán)力則必須退場。在法治的社會里，沒有摸不得的屁股，更沒有不可質(zhì)疑的權(quán)力。

□ 時言平（重慶 媒體人）