發(fā)表論文需要“慢”的標本
www.fjnet.cn?2012-10-31 10:46? 徐 娟?來源:北京晨報 我來說兩句
如果僅以數(shù)量為標尺,中國足以擔得起“科技期刊大國”之名。近5000種的科技期刊數(shù)量,僅次于科技霸主美國。不過若以質量評判,中國科技期刊的國際影響力不僅難及歐美等國,也與自身的科技發(fā)展水平與國際地位不相適應。(10月30日《人民日報》) 當下,眾多高等院校和科研機構,以論文發(fā)表數(shù)量為核心的考核體系已經(jīng)成為重要的管理手段。這種考核與每一個人的利益直接掛鉤:于個人來說,關系畢業(yè)成績、職稱晉升、科研經(jīng)費等;對單位和領導來說,則意味著政績和升遷。我國科技期刊林立,從某種程度上講也是迎合了發(fā)表論文者的“需求”。以論文數(shù)量論英雄的考核體系,不僅產生了“批發(fā)論文”、“制造論文”、“流水論文”等咄咄怪事,更導致了人們對論文發(fā)表的片面追逐,造成學術研究的浮躁和膚淺。前些年,媒體披露了河南某大學副教授3年內發(fā)表各類論文273篇的消息,達到平均每周發(fā)表兩篇論文的速度,“快”得讓人感到不正常。 用手工作坊計件制的方法來統(tǒng)計和衡量科研人員的創(chuàng)新成果,有百害而無一利,必須盡快進行徹底的治理。在加強學術期刊監(jiān)管的同時,治本之策在于改革完善現(xiàn)行的考評體系,堅持以論文的“質”而不是簡單的以“量”取勝。要做到這一點,需要制定的政策很多,其中很重要的是,營造有利于科研的社會大環(huán)境,遏制“快”的沖動,樹立“慢”的標本。 科學研究如果能做到又好又快,當然值得推崇,但從實際情況看,這種情況是少之又少。我們倡導科學研究的“慢”,不是懈怠偷懶,也不是故意追求慢,速度不能成為目標,更要重視質量和高度。從長遠看,科學研究會多一份求真務實、少一份浮躁膚淺,學術期刊也就多一些真知灼見,少一些垃圾論文,這種導向迫切需要盡快建立起來。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-31]造假的教授能力其實不差
- [ 07-20]教授挾“學生前途”抗體制是絕對的自私
- [ 07-19]博導的“逆反”可以理解但嫌消極
- [ 07-17]論文作假撤銷學位莫選擇性執(zhí)法
- [ 07-17]學位論文打假需明確何為“剽竊”
- [ 05-22]學者受騙,都是“論文代發(fā)”惹的禍?
- [ 05-15]畢業(yè)論文買賣成風怎就沒人管?
- [ 05-11]“認稿不認本科生”扼殺學術創(chuàng)新