《小康》雜志和清華大學(xué)媒介調(diào)查研究室2日聯(lián)合發(fā)布“2011-2012中國(guó)幸福小康指數(shù)”，調(diào)查顯示，收入依然是最影響公眾幸福感的因素，健康和婚姻位居其次，“提高工資水平”成為提升公眾幸福感最有效的方式。（《山西晚報(bào)》11月4日）

“錢不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的”、“有啥也別有病，沒(méi)啥也別沒(méi)錢”，老百姓嘴里的這些口頭禪，其實(shí)已充分證明了收入的重要性。既然如此，中國(guó)幸福小康指數(shù)的調(diào)查結(jié)果，“漲工資”最終榮膺提升幸福感方式之桂冠，也就并不意外，甚至可以說(shuō)是眾望所歸了。

的確，對(duì)于幸福而言，錢同樣不是萬(wàn)能的。但無(wú)論決定幸福的有多少金錢之外更為重要的因素，收入對(duì)于幸福的影響，仍然不能被忽略不計(jì)。至少，具體到每個(gè)個(gè)體來(lái)說(shuō)，健康，家庭之類攸關(guān)幸福的這些外在因素，盡管也十分關(guān)鍵，但就如同空氣、陽(yáng)光之于生命，雖然也不可或缺，但卻因?yàn)榭諝鉄o(wú)需付費(fèi)，太陽(yáng)每日升起，即便不是被徹底忽略，其地位和受重視程度也遠(yuǎn)不及食物。對(duì)個(gè)人幸福感的影響，健康、家庭因素也更多被視作固定的常量，而收入則是個(gè)變量，也相對(duì)容易衡量和比較，因“漲工資”而提升的幸福感，自然也是最為真切實(shí)在、直截了當(dāng)?shù)摹?/p>

從這個(gè)意義上說(shuō)，“漲工資”最能提升幸福感，應(yīng)該說(shuō)充分體現(xiàn)了公眾的真實(shí)感受和迫切愿望。事實(shí)上，盡管幸福更多是一種精神層面的感知，但物質(zhì)上的不滿足，自然難有精神上的愉悅與幸福感。作為幸福的物質(zhì)基礎(chǔ)，當(dāng)然不能沒(méi)有財(cái)務(wù)上的保障，提升幸福感首推“漲工資”，自然也就無(wú)關(guān)幸福的“物化”。

不過(guò)，從公眾提升幸福感，“漲工資”仍是第一訴求來(lái)看，卻或多或少體現(xiàn)出咱們所處的幸福層次。所謂幸福，說(shuō)白了其實(shí)就是對(duì)人生目標(biāo)與追求實(shí)現(xiàn)的程度，“漲工資”拔得提升幸福感的頭籌，自然說(shuō)明人們當(dāng)對(duì)于幸福的理解，仍然更多停留在更多收入與物質(zhì)層面上。而按照馬斯洛的人類需求理論，收入與物質(zhì)，只是處于這座金字塔的底端?！皾q工資”最能提升的幸福感，說(shuō)明我們的幸福感，還處于夯實(shí)基礎(chǔ)的初級(jí)階段。盡管“漲工資”直接關(guān)乎利益的分配，但相比更加高端的幸福訴求，只需“漲工資”就能獲得的“幸福感”，的確還是相對(duì)最容易實(shí)現(xiàn)的。

“漲工資”最能提升幸福感，但如何兌現(xiàn)，卻大有講究。除了GDP蛋糕的切分讓民眾更多得實(shí)惠之外，如何確保收入蛋糕的公平分配，而不只是對(duì)體制內(nèi)人員開小灶。缺失了這些制度前提的“漲工資”，恐怕只能與公眾所期待的“幸福感”背道而馳。