莫名“被消費(fèi)”銀行理應(yīng)拿出解決態(tài)度來
www.fjnet.cn?2012-11-08 16:18? 姜煒宏?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“身份證從未丟失,也沒有在交通銀行辦過信用卡,卻不斷接到銀行的催款電話,稱我名下的信用卡消費(fèi)了2萬(wàn)多元。”昨日,讀者鄧先生向本報(bào)投訴:這張卡不知是怎么辦出去的?(10月7日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)) 莫名“被辦信用卡”,莫名“被消費(fèi)”,莫名“被催款”,這幾個(gè)莫名把鄧先生整得如墜云霧,想去銀行探個(gè)究竟,結(jié)果不是以“個(gè)人隱私”,就是“內(nèi)部規(guī)定”被擋在門外,最后發(fā)來協(xié)商的兩封電子郵件也并未讓他看到銀行有關(guān)方面解決問題的誠(chéng)意,竟然還詢問是否愿意還款,難道作為一個(gè)管理部門,你一句“內(nèi)部規(guī)定”就得讓無(wú)辜群眾為不知情的消費(fèi)去買單,簡(jiǎn)直豈有此理! 信用卡辦理必須由本人持身份證原件和復(fù)印件,而鄧先生的身份證從未來丟失,且沒有在交通銀行辦過卡,那么怎么辦出來的信用卡就是本起事件的關(guān)鍵了,辦理信用卡當(dāng)然是銀行做的了,那么,鄧先生的卡是由誰(shuí)去辦理的?辦理人拿的是什么身份證?是真的?還是假的?銀行辦理信用卡的相關(guān)部門審核了沒有?又是怎么審核的?又是誰(shuí)最后確認(rèn)證件有效,并順利通過審核的,這層層的關(guān)口,層層的迷霧怎么去解開? 不過,有一點(diǎn),已經(jīng)很明確了,不管問題最終出在哪里?銀行部門肯定是脫不了干系了,解決不好這件事,那么,以后也許還會(huì)接二連三地發(fā)生,如果有更多的人就這樣被辦了卡,被憑空透了支,你銀行的信譽(yù)度還在哪里?還有誰(shuí)會(huì)敢去你那里辦業(yè)務(wù)?那么,你以后又該如何在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下生存下去呢?說到這,問題就來了,這件事情如果真的處理不好,從表面上看,損傷的可能鄧先生的個(gè)人利益,可是,說到底,累及的可是你銀行的信譽(yù),乃至今后的生存發(fā)展問題,誰(shuí)會(huì)受害更深呢,不言自明了。 所以,還是請(qǐng)求銀行方面能積極地對(duì)此事做出正面回應(yīng),拿出來一個(gè)讓公眾信服的態(tài)度和真想解決問題的做法,給老百姓一個(gè)公正的交代。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-07]查看監(jiān)控權(quán)利豈能銀行獨(dú)享?
- [ 11-06]五分欠款變七百銀行怎么了
- [ 11-03]不能再慣著銀行霸王習(xí)氣
- [ 11-01]“上市銀行利潤(rùn)超8000億”說明什么
- [ 10-31]聘請(qǐng)催債公司無(wú)原罪但不能違法
- [ 10-31]銀行與催債公司合作不是共贏之舉
- [ 10-31]銀行失信應(yīng)被追責(zé)
- [ 10-31]銀行更應(yīng)保護(hù)儲(chǔ)戶信息